Stellungswechsel - Tom Liehr

Hallo, Karen.

Zitat

Flott geschrieben, flott zu lesen.

Schaust Du Dir den Film noch an?

Zitat

Dass Gy der einzige ist, der bei seinem Date nur endloses Gelaber ertragen muss, verstehe ich als poetische Gerechtigkeit, die ich absolut nachvollziehen, aber Tom nicht zuschreiben kann

Das ist mir auch nicht zuzuschreiben, höchstens in seiner poetischen Gewalt, die ich im Vergleich zum Film (denke ich wenigstens) noch verstärkt habe. Aber - ja, ich hätte derlei auch selbst mit dieser Figur gemacht. Andererseits wäre ich ohne den entsprechenden Anlaß sicher nie auf die Idee gekommen, diese Art von Geschichte zu erzählen. BTW, das zugrundeliegende Drehbuch stammt von einer Frau.

Hallo, Karen.

Ich habe mit der Drehbuchautorin und Regisseurin nicht gesprochen (weil ich es leider nicht zur Premiere nach München geschafft habe), aber meine Lektorin sagte mir, daß sie (die Autorin) sehr zufrieden mit meiner Dramatisierung wäre. Es gab auch - was eher unüblich ist - keinerlei Änderungswünsche oder Anmerkungen von dieser Seite oder von Seiten der Produktionsfirma. Das hat alle im Verlag ziemlich verblüfft.

Meine Lieblingsfigur ist - mit großem Abstand zu den anderen - der Polizist Gy. Und Olli, den Feinkosthändler, mochte ich beim Schreiben sehr gerne, da habe ich, denke ich, auch die größte Empathie entwickelt. Frank, der ja eigentlich die Hauptfigur sein soll, empfand ich als zu passiv und eher blaß, und die anderen beiden, die ja erst im zweiten Teil wesentlich zur Handlung beitragen, haben mich wenig von meinen beiden bevorzugten Figuren abgelenkt. Daß Frank, Gy und Olli die eigentlichen Protagonisten sind und die beiden anderen "nur" eine weitere Sicht auf die Sache repräsentieren, schien mir auch für die Umsetzung wichtig.

Ich habe es heute bekommen und schon angelesen. Karens Eingangsposting habe ich nicht gelesen, weil ja sonst die ganze Spannung weg ist - obwohl frau schnell merkt, worauf das Ganze hinausläuft. Den Film würde ich mir wohl nicht ansehen, an dem Buch interessiert mich die Autorenschaft, ist doch klar.
In dem Zusammenhang warne ich vor der Verfilmung von Walsers Novelle "Ein flieg(h)endes Pferd" - sooo blöde gemacht.
Toll der neue Jodie-Foster-Film: Die Fremde in mir!
So, zurück zur Lektüre.
(Oder soll ichs auf der lange Fahrt zu den Elmauer Literaturtagen lesen? Aber dort müsst ichs dann verstecken...)

Zitat

Aber dort müsst ichs dann verstecken...

Barum? :wow

Ich habe mich mit Deinem "Wassermann" in der Öffentlichkeit gezeigt.

Zitat

Original von Tom

Barum? :wow

Ich habe mich mit Deinem "Wassermann" in der Öffentlichkeit gezeigt.

Da wird ja auch nicht so oft die Stellung gewechselt.
Also die Kerle wären mir alle keinen Tausender wert gewesen.
Aber hast es flott, wenn auch seeeehr dezent, beschrieben.

Drei Münchner stecken in finanziellen Schwierigkeiten, und irgendwann hat einer die Idee, einen Begleitservice für Frauen zu gründen. Zwei weitere Männer werden engagiert, und man bastelt an einen frechen Internetauftritt, auf dem unter dem Titel „Deutsche Feinkost zum Anfassen“ eine „Orgasmusgarantie“ erteilt wird. Die Sache funktioniert natürlich zuerst gar nicht. Blöderweise geht einer von ihnen, Frank, bei der Akquise zahlungswilliger Damen auf dem Arbeitsamt (!) einer V-Frau der Steuerfahndung auf den Leim und drückt ihr einen Flyer mit der Webseite in die Hand. Polizist Gy will ihn entlasten, was dazu führt, dass ein Kollege Gys Foto auf dem Internetauftritt wiedererkennt und das ganze gleich an ein Boulevardblatt weitergibt. Nach dem folgenden Zeitungsartikel stehen die einsamen Frauen auf einmal Schlange .

Da wären zunächst Gy, der abgebrühte Aufreißer und Frank, der feinfühlige Germanist, der als Kolumnist einer Frauenzeitschrift scheitert. Dann der gemütliche Delikatesshändler Olli, der Exabteilungsleiter Giselher und der blutjunge, südländische Beau Lasse. Im Laufe ihrer Unternehmensgründung treten immer mehr die Unzulänglichkeiten der fünf im Bezug auf das andere Geschlecht zutage: Gy ist völlig beziehungsunfähig, Frank kann sich nicht von seiner untreuen Freundin lösen, Olli flüchtet sich in lukullische Vergnügen, Giselherr hat sein sexuelles Selbstbewusstsein mit seinem Job verloren, und Lasse noch nie mit einer Frau geschlafen. Natürlich lässt sich nicht verhindern, dass das ganze sehr glücklich ausgeht.

Das ist für mich die Geschichte, und es ist im Grunde eine gute Geschichte. Was machen nun Film und Buch daraus? Der Film braucht eine recht lange Anlaufzeit für die eigentliche Handlung, weil er versucht alle möglichen Fazetten des Themas humoristisch abzudecken. Obwohl durchaus nachdenklich und subtil gibt es allzu viele Reminiszenzen an den vordergründigen Witz der Beziehungskomödien aus den 90ern. Tom Liehr benötigt nur ein gutes Viertel seines Buches, um die Helden zu versammeln und das Unternehmen in Gang zu bringen. Auch gibt er der wie im Film blassen Hauptfigur Frank (interessanterweise der Charakter, der am ehesten verzichtbar wäre) zugunsten der anderen Akteure weniger Raum. Was Liehr natürlich nicht machen kann, ist die Anzahl der Figuren zu reduzieren. Gy, der interessanteste Charakter mit dem für Münchner höchsten Wiedererkennungswert (im Film famos: Sebastian Bezzel), wird im Buch auch sehr plastisch, nur leider hat er dort seinen Dialekt eingebüßt. Liehr nutzt die Chance seines Mediums manche, wenn auch nicht jede Lücke aus dem Film zu schließen (z.B. woher Frank, Gy und Olli sich kennen). Er ergänzt die eine oder andere Episoden zugunsten von Szenen, die im Kino besser funktionieren.

Sprachlich war mir das Buch dagegen, vor allem am Anfang, durch den konsequenten Verzicht auf Füllwörter zu unrund. Andererseits gibt es viele sehr schöne Bilder, und die Wortwahl ist präzise und oft sogar originell. Erzählerisch macht Liehr fast alles richtig, und das Ende ist sogar richtig gut. Insgesamt ist ihm ein sehr lebendiger Roman zu einem unterhaltsamen Film gelungen. Mehr konnte und sollte man auch nicht erwarten.

Zitat

Original von Karen
Sach bloß, Du hast den Film schon geguckt?

hallo karen,

nu! die kinosaison ist eingeläutet. gerade habe ich mir "auf der anderen seite" angeschaut. unbedingt zu empfehlen, aber ganz anderes genre..

viele grüße,
michael

gemäß der "deutschen kinocharts", die auf die DPA zitiert werden, ist stellungswechsel auf nr. 3 eingestiegen, siehe zb hier. für mich erstaunlich und erfreulich, wo ich ca. 10 leute gezählt habe, die sich den film mit mir (allerdings um 17.15) angeschaut haben. hat jemand eine ahnung wie diese hitlisten zustandekommen, es gibt ja mehrere davon? kino.de hat zb eine andere.

Zitat

Original von pelange
Steht doch da :

ups, klar. aber dass die DPA so eine einseitige hitliste verbreitet..

Erst einmal einen herzlichen Dank an Tom für die Signatur, und dafür, dass er sich darauf eingelassen hat, wie sie in mein Buch kommt.
Danke.

Trotzdem es nicht unbedingt mein Thema ist, habe ich das Buch gern gelesen.
Den Film werde ich mir nur auf DVD ansehen, vorerst also wahrscheinlich nicht, ich bin kein Kinogänger.

Zur Story selbst nur so viel: Mir ist der Schluss auch etwas zu knapp ausgefallen. Ich habe den Eindruck, hier fehlt die 7. Sequenz (von acht). Interessant wäre es auch gewesen, zu erfahren unter welchen Umständen und warum Daphne das getan hat, was sie getan hat, nachdem sie bei der Faschingsfeier einen nachhaltigen Eindruck von dem bekommen hat, in den sie verliebt ist. Liebe allein, als Erklärung, wäre mir zu wenig. Sabine - das ist mir alles zu glatt; warum ist Frank nicht bei Birte Hausmann geworden? Oder ist er es?

Das Buch weicht in der Art ab (was Wunder!), erzählt in Bildern, mit Sätzen, die (sehr) gut formuliert sind; Worten, die sorgfältig ausgesucht sind. Das ist jedenfalls mein Eindruck.
Was mich auch schwer beeindruckt hat, das ist, wie Tom zwischen der Handlung und der Motivation in knappen, gezielten Worten vermittelt. Mit diesen Worten Bilder im Kopf entstehen lässt, die eigentlich die Augen präsentieren sollten, dargeboten auch von den Schauspielern.
Er schafft es, Orte zu beschreiben ohne einen damit zu langweilen oder zu drücken bis zum er-. Er hat es geschafft sich in die Szenen hinein zu denken und uns daran teilhaben zu lassen.
Tom hat mit diesem Buch zum Film ganze Arbeit geleistet.

hallo charly,

Zitat

Original von Charly
Interessant wäre es auch gewesen, zu erfahren unter welchen Umständen und warum Daphne das getan hat, was sie getan hat, nachdem sie bei der Faschingsfeier einen nachhaltigen Eindruck von dem bekommen hat, in den sie verliebt ist. Liebe allein, als Erklärung, wäre mir zu wenig. Sabine - das ist mir alles zu glatt; warum ist Frank nicht bei Birte Hausmann geworden? Oder ist er es?.

ich erinnere mich leider besser an den film: da fehlt die erklärung zu daphnes verhalten völlig. es muss wohl liebe gewesen sein wie der weibliche wunsch den mann auf den rechten weg zu bringen..

im film gehört frank am ende zumindest nicht mehr zu den männern, die aktiv an dem projekt teilnehmen.

viele grüße,
michael

Tach zusammen,
um es kurz und knapp zu machen: Mir hat das Buch nicht gefallen. Die Handlung erinnerte mich an "Ganz oder gar nicht", einen Film, in dem, so weit ich mich erinnere, ein paar sehr unattraktive Männer aus finanziellen Erwägungen eine Stripper-Karriere anfangen.
Die Motivation der Helden des vorliegenden Buches halte ich durchgehend für nicht überzeugend (was nicht nur für die Hauptagierenden gilt, sondern beispielsweise auch für Daphne - ich hatte gelegentlich den Eindruck, daß zwischendurch ganze Zeitabschnitte fehlten, in denen womöglich nachvollziehbare Entwicklungen der Charaktere hätten stattfinden können), einzig schlüssig vom Handeln her fand ich Giselher, der nur mitgemacht hat, weil er durch Verschweigen der ganzen Wahrheit quasi überrumpelt wurde.
Mag sein, daß ich mein logisches Denkvermögen bei Komödien (Zitat auf dem Cover: "Die Kinokomödie des Jahres", und das bereits vor Erscheinen des Films!) nicht genügend ausschalten kann und daß Buch und Film ein Renner werden, meine Sache ist es nicht.
Für mich das einzig Positive: Tom ist seinem Stil treugeblieben, soweit das bei einer vorgegebenen Handlung und mehr oder weniger "fertig" servierten Charakteren überhaupt möglich war, und hat zumindest den Vorgang des Lesens einmal mehr zu einer unterhaltsamen Angelegenheit gestaltet. Ist doch wenigstens etwas, odrrr?
Viele Grüße aus'm Pott
Kaelo

kurze Frage in die Runde:
Was empfiehlt Ihr? Erst Buch lesen oder erst Film gucken?
schönes Wochende
Cordula

Mit elf oder zwölf stand ich eines Tages im Oktober, am Weltspartag in der Sparkasse und wollte den für alle Schüler gestifteten Preis für fleißiges „Kleinstsparen“ abholen - ein Buch. Das Buch, das mir die Frau hinterm Tresen entgegenhielt, mochte ich aber zunächst nicht nehmen.
„Das ist für Mädchen!“
„Die Preise kann man sich nicht aussuchen“, hieß es „und außerdem sind Mädchenbücher auch für Jungs interessant.“
Da stand ich also draußen und hielt ein Mädchenbuch in der Hand, war wahnsinnig enttäuscht und schwor mir, nie wieder zu sparen. Zu Hause warf ich das Buch in die Ecke - die Frau aus der Sparkasse konnte mir viel erzählen - und schwor mir, es nie zu lesen. Später schenkte ich es einer Cousine und ich glaube, dass die es auch nicht gelesen hat.
…
Jetzt, nach der Lektüre von Tom’s „Stellungswechsel“ habe ich das Gefühl, doch noch ein „Mädchenbuch“ gelesen zu haben. Eigentlich wollte ich ja kein „Buch zum Film“ lesen (auch wenn es dafür einen schönen Fachbegriff gibt), aber Tom hat natürlich bei der Lesung in Spaichingen geschickt ein Kapitel ausgesucht, das geeignet war, gute Vorsätze über den Haufen zu werfen.

Beklagen kann ich mich eigentlich nicht. Das Buch ist gut geschrieben, die Handlung stimmig entwickelt. Die Personen sind nach jeweils wenigen Seiten schon deutlich entwickelt, andererseits gibt es aber auch keine mit wirklichem Tiefgang. Am Ende geht alles irgendwie überraschend schnell, aber ich wüsste auch nicht, was man bei der Geschichte noch viel hätte schreiben sollen? Es ist eine von den Geschichten, die auch regelmäßig im frühen Abendprogramm gebracht werden, damit sich die Damen etwas Abwechslung von Pilcher-Geschichten verschaffen können. Ganz ein kleines bisschen schockierend - aber niemals so erzählt, dass wirklich an der heilen Welt gekratzt wird. Ich glaube nicht, dass ich mir den Film ansehen werde und die Chance, dass mich eine meiner beiden Töchter mit ins Kino schleppt ist gering geworden, da beide neuerdings aus dem Haus sind.

Nach dem Lesen hatte ich das Gefühl, das Tom seine Aufgabe gut erledigt hat, aber nirgends bis an den Anschlag gegangen ist. Das ist zwar einerseits gut, wenn man merkt, dass der Autor noch Spiel hat, seine Fähigkeiten nicht bis zum letzten ausgereizt wurden. Andererseits macht es aber auch neugierig, was da noch kommen könnte. Ich wünsche mir eigentlich, dass sein Agent aufhört, ihm den Umschwenk (oder Abstecher) in anderer Genres auszureden. Das könnte spannend werden, davon bin ich überzeugt.

Horst-Dieter