…
Lustig, neulich muss der Bundespräsident beim Spiegel anlässlich des 100. Geburtstags von Rudolph Augstein eine Rede gehalten haben, die von Chat GPT hätte sein können. Aber ich befürchte, die war sogar handgemacht.
Wenn die Rede Eingang in ChatGTP findet, wird so etwas künftig nicht mehr handgemacht sein 
Nun ist es soweit, es werden Tote aus ihren Gräbern gezerrt - dank künstlicher Intelligenz. Die Bürgerakademie hat die Wolf-Schneider-KI generiert.
HD, da gibt es kein Lektorat zu gewinnen, sondern Gutachten. Das ist etwas ziemlich anderes als ein Lektorat.
Und einen Schreibaufenthalt, aber auch nach dem war in diesem Thread nicht gefragt.
*Besserwissermodus aus*
Das ist richtig. Aber wenn ich den Eingangsfred richtig interpretiere, dann ist auch ein "echtes Lektorat" noch gar nicht an der Reihe, sodnern eher eine Textberatung.
Oder ein professionelles Lektorat gewinnen.
Austausch mit wem? Wenn man etwas von sich preisgeben soll, möchte man auch wissen an wen?
Heute geht es im Blog um diesen und jenen.
Ab Freitag (27.10.) ist es im Handel. Letztes Jahr erschien im Wartberg Verlag in derselben Reihe das Buch über Franken.
 |
ASIN/ISBN: 3831335559 |
 |
ASIN/ISBN: 383133403X |
… gibt es kostenfrei dort.
voraussichtlich vom 15.11. bis 19.11., kann sich aber noch um ein paar Tage nach vorn oder hinten schieben. Am 16.11. bin ich auf jeden Fall da, aber an diesem Tag genau habe ich keine Zeit. Genauer weiß ich es spätestens übernächste Woche.
Nachtrag: ich denke, der 17.11. und 18.11 kann für mich sicher eingeplant werden. vor dem 16.11. eher nicht.
Vielleicht können wir ja sogar ein kleines 42er Berliner Treffen organisieren, wo Dorrit vom Stapel die signierten Bücher übergibt und Gelegenheit zu einem Schwätzchen untereinander besteht. Das wäre schön.
Ich komme im November noch einmal nach Berlin, ich weiß aber noch nicht wann. Es wäre natürlich am Schönsten, wenn ich es mir von Dir persönlich holen könnte. Aber wenn das nicht klappt, mache ich es wie Claudia.
Das KI und digitale Systeme einen enormen Energieverbrauch haben, ist bekannt, die Dimension aber den meisten, die darüber Reden, nicht. Einen Bericht darüber kann man bei Spektrum der Wissenschaft lesen (man muss allerdings ein Werbe-Video vorher aushalten, das auch nicht ohne Energie, vermutlich mit geringem Anteil aus erneuerbaren Energien, auskommt). Weniger bekannt ist, dass KI einen hohen Wasserverbrauch hat. 700.000 Liter Süßwasser werden zum Beispiel von Microsoft beim Training von GPT-3 verbraucht und die Serverfarmen von Microsoft stehen dort, wo sowieso Wasser knapp ist. Meine KI (=kreative Intelligenz) verbraucht etwa 2 Liter Flüssigkeit am Tag. Die 700.000 Liter würden bei mir geschätzt noch fast 960 Jahre reichen. Da ich davon nur noch einen Bruchteil zu leben habe, bleibt von dem Wasser auch noch für andere etwas übrig.
Jürgen von Manger als Gollum war sowieso der Größte.
Ich werde mir den Film übrigens (freiwillig) nicht ansehen, schon aus dem Grund, weil ich Leute wie Elisabeth von Österreich und Ludwig II. von Bayern für völlig aus der Zeit gefallene, widersprüchliche Personen halte, die auch mit solchen scheinbar kritischen Darstellungen immer noch eine Art Verherrlichung finden, die nicht angemessen ist. Ich lese auch das Buch von Duve nicht, die ich sonst sehr schätze.
"fortschrittlich denkender Mann" - ist etwas schwächer kritisch. Zeigt aber für mich auch in die falsche Richtung. Es sagt eigentlich nichts darüber aus, WIE der Mann denkt. "fortschrittlich" kann genau so divers belegt werden wie "modern", eben von jedem anders, ganz nach der jeweiligen Sichtweise. Warum nicht direkt sagen, dass der Mann gemeint ist, der nicht mehr in alten Klischees denkt und schon gar nicht in alten Geschlechterrollen?
Mit den Klassikern ist das so eine Sache, sie sind sicher alle lesenswert aber nicht alle von allen. Das Kaelo sich beim "Steppenwolf" vergriffen hat löst bei mir eher ein Schmunzeln aus. Das ist und bleibt Hesses sprödestes Werk. Da hat auch die Verfilmung nicht funktioniert - nicht funktionieren können. Dieses Buch kann man eigentlich auch nur mit Gewinn lesen, wenn man in einer ähnlichen Situation ist, wie Hesse in seinen Fünfzigern war. Und sonst als Außenstehender eher analytisch und mit einer gehörigen Portion Skepsis. Andere finden das "Glasperlenspiel" abartig, das ich aber eher großartig und für fast gelungen halte. Von Fontane habe ich bislang noch nichts gelesen, was mich gelangweilt hat, noch nicht mal die Poggenpuhls, ein Roman, in dem fast nichts passiert. Dagegen werde ich mit Jean Paul nicht glücklich. Ich kann ihn über kurze Strecken mit Vergnügen lesen, aber das flacht dann ganz schnell ab und schon wieder habe ich ein Buch von ihm nicht durchbekommen. Das wird sich wohl in diesem Leben nicht mehr ändern.
…Übrigens habe ich bei der Formulierung "modern denkende Männer" nicht lange über Interpretationen nachdenken müssen.
Ich finde diese Formulierung immr noch nicht gut. Ist es "modern", wenn man als Mann nicht mehr machohaft und "frauenfreundlich" denkt? Haben gestern oder vorgestern oder vor x-Jahren die Männer alle machohaft und frauenfeindlich gedacht? Modern ist für mich ein zeitbehafteter Begriff. Was heute mordern ist, es übermorgen nicht mehr. Ist damit eine Anischt, die man vorgestern hatte, schon veraltet? Ich weiß sehr gut, was Vichara damit ausdrücken will, aber ich halte die Formulierung für überdenkenswert.
Obwohl ich ahne, was gemeint ist - man könnte diese Sätze auch so interpretieren, dass machohaftes Verhalten ein Merkmal moderner Männer ist. 
Was zeichnet denn "modern denkende Männer" aus?
Die Initiative Urheberrecht hat ein Positionspapier zur KI vorgelegt.
Die Beschäftigung damit lohnt sich - meine ich.
