Zeitgeist

Jemand entscheidet sich dafür, die Handlung seines Romans im Jahr – sagen wir – 1956 anzusiedeln. Es ist die Zeit, die ihm für das, was er erzählen will, am geeignetsten erscheint. Nun sind in diesen vergangenen sechs Jahrzehnten einige Paradigmenwechsel aufgetreten. Nicht nur irgendwelche, wissenschaftliche Theorien/Blickwinkel, die sich geändert haben, sondern solche, die mit dem, was er erzählen will, unmittelbar zusammenhängen. „Darf“ sich der Autor da überhaupt auf das Jahr 1956 beschränken oder „muss“ er auch in das Jetzt vorgreifen? („Darf“ und „muss“ nicht von ungefähr in Anführungszeichen; er darf natürlich alles und muss nichts.) Die handelnden Personen agieren 1956 in den ihnen von der Zeit auferlegten Grenzen (inkl. persönlichen, vom „Zeitgeist“ abweichenden Einstellungen). Kein Problem bei einem zeittypischen Krimi, einer Liebesgeschichte. Da braucht’s keinen Vorgriff. Und sonst? Wenn es z. B. um nationalsozialistische Täterschaft geht? „Dämonisierung“, „Viktimisierung“ und „Diversifizierung“ sind wissenschaftliche Auffassungen nationalsozialistischer Täterschaft (grob gesagt) in den 1940-er und 1950-er Jahren, ca. 1960 bis 1990, und ab da bis heute. Wenn sich einer also mit der erzählten Zeit nur auf 1956 beschränkt, begibt er sich damit doch in ein sehr enges Korsett? Und nimmt sich die Möglichkeit einer rückblickenden Betrachtungsweise, wie sie *jetzt* möglich wäre – oder nicht?

Bei mir geht es nicht um einen erinnernden Rückblick, sondern um einen anderen Blickwinkel - durch eine Person, die "damals" noch gar nicht geboren worden war. Die Geschehnisse, um die es geht, bleiben natürlich die selben. Aber die Rezeption ist heute eine andere. Und wenn ich diesen "heutigen" Blickwinkel unterließe, fehlte was - fürchte ich, jetzt, zu einem Zeitpunkt, an dem das meiste ohnehin noch Theorie ist.

Die Frage, die sich mir stellt ist:

Zitat von Petra

Wenn sich einer also mit der erzählten Zeit nur auf 1956 beschränkt, begibt er sich damit doch in ein sehr enges Korsett? Und nimmt sich die Möglichkeit einer rückblickenden Betrachtungsweise, wie sie *jetzt* möglich wäre – oder nicht?

Aber offenbar ist mir nicht gelungen, das Problem verständlich darzustellen ...

Eigentlich nicht. Die andere Variante wäre, strikt in der Vergangenheit zu bleiben und allein dem Leser den heutigen Blickwinkel zu überlassen.

Zitat von Horst-Dieter

ich habe den Eindruck, du machst es Dir gerne selbst etwas kompliziert. Vielleicht weil Dir etwas, was zu einfach daher kommt, nicht lohnenswert erscheint?

Mag sein, dass ich zu komplizierten Konstruktionen neige, die mir dann womöglich irgendwann über den Kopf wachsen.
Eine Frage wie diese ausloten zu wollen und nicht einfach drauflos zu schreiben, sollte darunter aber nicht fallen, meine ich.

Ok, Horst-Dieter, ich geb's auf.

Ich habe eine Frage gestellt bzw. nach Meinungen gefragt. Du, als Einziger, der geantwortet hat, bist der Meinung, ich hätte mir die Antwort schon selber gegeben - obwohl ich das verneint habe. Deshalb - weil offenbar keiner was dazu zu sagen hat (was natürlich völlig legitim ist): "gebe ich es auf".

Zitat von Krypskytter

HWillst Du eine Geschichte in den 50ern schreiben, die sich mit dem Nationalsozialismus auseinandersetzt und hast Sorge, dass ohne einen Blickwinkel von heute etwas verloren geht bzw. falsch verstanden werden könnte?

Hallo Heidrun,

Du hast mich goldrichtig verstanden! (Wobei ich die Gefahr weniger sehe, mit der Geschichte falsch verstanden zu werden als dass etwas verlorenginge.)

Ich möchte eine Geschichte in einer Zeit ansiedeln, die (nicht nur in der Wissenschaft, sondern) gesellschaftlich anders mit der Problemstellung umgegangen ist. Dass ich diese Zeit wähle, ist unabdingbar – Jahrzehnte später wären diese Personen schlicht nicht mehr am Leben. Heute blicken folgende Generationen anders auf das Thema. Stark verkürzt: Durch die räumliche Nähe zu den Tätern suchten Nicht-Täter in den Nachkriegsjahren größtmögliche Distanz. Jemand, der sich aktiv schuldig gemacht hat, erschien damals als Böses schlechthin, als pathologisch, als das Gegenteil zu den Normalen und Gesunden (= Dämonisierung). Dem folgte eine Zeit, in der man stark an psychologischen Mechanismen wie Gruppendruck und Gehorsamsbereitschaft festhielt (= Viktimisierung). Das war halt „die Zeit“. Heute sieht man (Wissenschaft/Gesellschaft) das nicht mehr so, schon allein deshalb, weil diese Nähe weg ist. Heute fällt es schwer, Schuld unter „Psychopathologie“ oder „tragische Verstrickung“ abzulegen. Seit ca. 1990 wird auch mehr nach Schuld der „kleinen Leute“ gefragt.

Natürlich gab es damals und gibt es heute Menschen, die das anders sahen – der gesellschaftliche Konsens war aber der Beschriebene. Wenn ich jetzt eine Geschichte in den 50ern ansetze, muss ich dem meines Erachtens Rechnung tragen. Ein heutiger Leser, der einer anderen Generation angehört, mehr noch, ich als Verfasser, der einer anderen Generation angehört, bliebe da aber in gewisser Weise der Zeit verpflichtet. Deshalb mein Gedanke: Kann das gut gehen? Muss eine „Jetzt-Person“ hinein? Oder kann diese Funktion auch schon eine „Damals-Person“ erfüllen, die halt „anders tickt“? Oder …

Es bleibt immer noch theoretisch – allein, weil ich selbst auch nicht sehr weit fortgeschritten bin. Deine Fragen haben mir aber schon geholfen. Ich werde mir das noch durch den Kopf gehen lassen. Vielen Dank dafür!

Gruß,
Petra

Zitat von Grenzlandfrau

Vielleicht wird es leichter verständlich, wenn du hier mehr von deiner Geschichte (des bisher Geschriebenen) offenbar oder sie denen, die dir mit Rat und Tat zur Seite stehen möchten, mailst.
Aus meiner Sicht ist es so: wenn du aus der Sicht des Jahres 1956 schreibst, hat da nichts zu suchen, was an späteren Erkenntnissen auftritt. (...) Die Normen und Werte waren traditionell, teils geprägt von der Naziideologie.

Hallo Maryanne,

der Text ist noch nicht weit genug fortgeschritten, um ihn vorzustellen. Ich sehe aber ein, dass die Frage an sich zu theoretisch ist. Um Erkenntnisse geht's mir weniger als um Auffassungen und um Raum, den gesellschaftliche Normen lassen oder halt beschneiden.
Hier wäre ohnehin nicht der richtige Platz für Textauszüge - aber vielleicht irgendwann im BT-Bereich.

Gruß,
Petra

Hallo Bettina,

spannend, Dein nächstes Buch! Obwohl das - wenn man sich die Neuerscheinungen anschaut, die sich mit dem Thema befassen, nicht der Fall ist, fühle ich mich mit diesem Projekt eher wie einer, der im lange Vergangenen wühlt und das - besonders bei den Problemen, die sich *heute* darstellen - nicht sollte.

Vielen Dank Euch beiden!

Gruß,
Petra