Hi! Tach! Moin! Grüß Gott! usw. usw.

Zitat

Original von GTaag
Nein, die Zeit war nicht vertan. Ich habe jede Rezension von Dir nur so aufgesogen und die Diskussionen danach eher konstruktiv gesehen. Dass Du selber da so sehr verletzlich warst, hätte ich nie vermutet, jedenfalls nicht mit dieser Konsequenz, eigenes Mühen ums Schreiben aufzugeben.

Ach, weißt du, wenn du so etwas

>Den "wahren Wortkünstler" zeichnet der persönliche Stil aus.
>Die individuelle Sicht, die ungewöhnliche Perspektive, der eigene Ton
>eben. Der lässt sich nicht lernen, denn der _ist_ diese Kreativität.

>Ich sage ja, Du hast noch Lernpotential. Weg vom Formalapostel zum,
>äh, ja, Künstler halt. Du sträubst Dich bloss noch dagegen, aber das
>kriegen wir schon noch hin.

>Falls Plotpapst Siegfried überhaupt soweit gekommen ist,
>wird er bedächtig mit dem Kopf wackeln, da bin ich sicher.

>Nun, Siegfried hat - Buchgläubiger der er ist - nur
>"Die Anleitung zum Unglücklichsein" gelesen,
>verstanden und umgesetzt. Voller Ratgebererfolg.
>Man _kann_ aus Büchern etwas lernen. W.z.b.w.

>Handwerk ist für den Handwerker immens wichtig.
>Für den Künstler - ich weiss, daß ich Siegfried
>jetzt wieder Magenkrämpfe zufüge, aber es muss
>halt gesagt werden, es ist also kein sinnloses Opfer -
>ist es zweitrangig.

(Quelle: alles aus Mails an mich oder mich betreffend aus der alten 42erAutoren-YahooGroup)

fortwährend um die Ohren gehauen bekommst, dann fängst du das Grübeln an. Das Grübeln verstärkt sich, wird zu Selbstzweifeln, die Zweifel wachsen sich zur »Phobie vor dem leeren Blatt« aus (weil man glaubt, dem Anspruch des »Künstlers« bzw. der »Kunst« nicht gerecht zu werden) - und das war's dann.

Zitat

Original von GTaag
Leider habe ich von Dir nie was gelesen, außer den Rezensionen. Oder mal so etwas nicht recht einschlagendes, ich hab so vage Erinnerung.

Soll ich dir ein paar alte Texte von damals schicken? Oder hier posten?

Grüße
Siegfried (d. A.)

Hi Tom!

Zitat

Original von Tom
Merke: Wer heftigen Widerstand auslöst, sollte mal nachschauen, ob nicht der eine oder andere (eigene) Finger in einer Wunde des Gegenüber steckt.

Wer heftigen Widerstand auslöst, sollte ein paar Gramm Gehirnschmalz in die Möglichkeit investieren, ob der Gegenüber nicht doch Recht hat. (my PoV)

Also habe ich alles beiseite gelegt, was irgendwie mit dem Thema Schreiben zu tun hatte und bin mir im Laufe der Zeit darüber klar geworden, dass ich solchen Dingen wie »wahre Wortkünstler« oder »Kreativität« oder »Künstler an sich« nicht gerecht werde / werden kann. Und als solcher »Nicht-Kreativ-Künstler« sollte man wohl besser die Finger von solchen Dingen wie »Literatur« lassen. (Gottseidank habe ich von Bildhauerei, Malerei, Musik etc. pp .noch weniger Ahnung, so dass ich gar nicht erst in Versuchung gekommen bin! )

Grüße
Siegfried (d. A.)

Zitat

Original von Iris Kammerer
Siegfried, erzähl mal was von deinen Piraten!

Ach Gottchen!

Geboren ist das Teil aus einer Bierlaune heraus - und so ist es auch inhaltlich zu sehen.

Eigentlich sollte jemand ganz anderes als Autor auftreten. Ich habe da nur ein wenig bei der Recherche geholfen. Aber dann ist der ursprüngliche Autor zugunsten eines anderen Projektes (»Die Revolution von 1848«) ausgestiegen und hat mir die ganze Materialsammlung vermacht.

Ich fand es einfach schade, die Arbeit in die Tonne zu werfen; so habe ich die Textsammlung von dem ganzen geschichtswissenschaftlichen Ansatz befreit (es sozusagen inhaltlich und sprachlich aufgelockert) und irgendwann zwischen zwei Buchdeckel gepresst (besser: pressen lassen) ... ohne jeden Anspruch auf Höheres.

Inhaltich geht es - eigentlich klar - um Piraten bzw. Piraterie, beginnend so etwa um 1.500 v.Chr. bis in die Gegenwart. Die bekanntesten Piraten und ihre Lebensgeschichte - soweit bekannt - werden vorgestellt, und was aus ihnen geworden ist. Man erfährt ein wenig über 26 legendäre Piraten, wie ein Holländer kampflos einen Schatz im Wert von umgerechnet ca. 700 Millionen Euro erbeutete (und anschließend von seinen eigenen Leuten übers Ohr gehauen wurde), über die benutzten Schiffstypen und wie ein Piratenangriff ablief (letzteres hänge ich mal als Auszug hier hinten dran).

Aber wie gesagt: Ohne jeglichen geschichtswissenschaftlichen Anspruch. Einfach aus Jux und Dollerei. Belanglos eben. Und daher auch ohne Drang nach Verkaufszahlen (interessanterweise verkauft sich das Buch im Deutschen Schiffahrtsmuseum Bremerhaven wie geschnitten Brot - die ordern andauernd nach).

Aber wie gesagt: Nix von Bedeutung.

Grüße
Siegfried (d. A.)

Zitat

Auszug; Seite 56 bis 58

Kampftaktiken

Piraten hatten nie ein besonderes Interesse daran, intensive Gefechte gegen die angegriffenen Schiffe zu führen. Sie wollten Beute machen, möglichst schnell und möglichst einfach. Da war es ziemlich unsinnig, längere Kanonaden durchzuführen. Dies überließen die Piraten staatlichen Kriegsflotten, die sich in Artillerieduellen gegenseitig versenkten.

Um einen erfolgreichen Angriff durchführen zu können, mussten Piraten vor allem eines perfekt beherrschen: Segeln und Navigieren. Ein Überfall auf ein Handelsschiff war oftmals eine vielstündige, mitunter mehrtägige Aktion. Während das Opfer sein Heil in der Flucht suchte, musste es dem Piratenschiff irgendwie gelingen, den Abstand zum Zielobjekt zu verringern. War der Händler endlich eingeholt, so musste dessen Besatzung davon überzeugt werden, dass es sinnvoller war, sich zu ergeben, als sich auf einen Kampf einzulassen. Meist genügte ein Schuss vor den Bug, verbunden mit einem besonders martialischen Gehabe an Bord des Piratenschiffes – und der Ankündigung, man würde das Leben der Besatzung verschonen –, um Handelskapitän und Besatzung zur Kapitulation zu bewegen. Nicht wenige Piratenkapitäne verschonten ganz bewusst die Besatzungen der überfallenen Schiffe, um sich so ein bestimmtes Image aufzubauen. Denn schließlich sprach sich das Verhalten der Piratenkapitäne unter den Handelsschiffern schnell herum. Und viele Handelsfahrer opferten verständlicherweise lieber ihre Fracht als ihr eigenes Leben.

Piraten schossen auch aus ganz pragmatischen Gründen höchst ungern auf ihre Beute. Zum einen kostete jeder Schuss viel Geld. Kugeln und Pulver waren in den Zufluchtshäfen der Piraten nur schwer zu bekommen, außerdem konnte jeder Schuss die Beute schwer beschädigen. Das angegriffene Schiff geriet eventuell in Brand, explodierte gar durch einen Treffer in die Pulverkammer oder sank einfach, weil eine Kanonenkugel ein Loch in die Bordwand gerissen hatte und dort massiv Wasser hineinströmte.

Folglich wählten Piraten ihre Schiffe gemäß ihrer bevorzugten Kampftaktik. Ein Piratenschiff musste vor allem schnell sein, dazu entsprechend wendig, möglichst dicht am Wind segeln können (zumindest besser als die Beuteschiffe) und eine ausreichende Höhe bei der Bordwand aufweisen, damit die Entermannschaft schnell auf den Kauffahrer wechseln konnte. Hingegen waren schwere Bewaffnung oder riesiger Stauraum für Piraten von sekundärer Bedeutung.

War der Handelsfahrer eingeholt und ausmanövriert, wollte sich aber trotz Aufforderung und Androhung von Gewalt noch immer nicht ergeben, attackierten die Piraten das zumeist kaum bewaffnete Heck des Kauffahrers, um von dort an Bord zu gelangen.

Verfügte der Piratenkapitän über mehrere Schiffe, griff er in einer Art Rudeltaktik an. Mehrere Piratenschiffe umkreisten das Opfer so lange, bis es für einen Augenblick die Übersicht verlor. Ein Piratenschiff näherte sich dann soweit an, dass ein Enterversuch gestartet werden konnte.

Als sich im 17. und 18.Jahrhundert die Handelsfahrer zunehmend bewaffneten, half den Piraten die Erfindung der Kettenkugeln. Zwei Kugeln waren durch eine massive Kette miteinander verbunden und wurden von einer einzelnen Kanone auf die Takelage des Opfers abgefeuert. Im Flug spannten die Kugeln die Kette und zerissen beim Beuteschiff Wanten und Stage , was zu einer erheblichen Beeinträchtigung der gesamten Takelage führte. Im optimalen Fall konnte es passieren, dass Kettenkugeln einen ganzen Mast wegrissen und dadurch der Gegner deutlich an Geschwindigkeit verlor.

Im Nahkampf waren die Kauffahrer den Piraten an Zahl und Kampferfahrung hoffnungslos unterlegen. Auf Distanzen von wenigen Schritten wurde zumeist mit Musketen und Pistolen gekämpft, ehe im Kampf Mann gegen Mann das Entermesser gezogen wurde.

Das Entermesser war ein langes Messer mit breiter Klinge, meist aus billigem Stahl hergestellt, was einen niedrigen Anschaffungspreis bedeutete, aber Probleme beim Schärfen der Klinge mit sich brachte. Angeblich sollen es die Bukaniere aus dem Hirschfänger, einem etwa 70 cm langen Jagdmesser, entwickelt haben. Obwohl das Entermesser kürzer ist als ein Schwert, ein Degen oder ein Säbel – was man zunächst als vermeintlichen Nachteil empfinden mag –, war es im Nahkampf auf einem Schiff durch die vorherrschende Enge mindestens ebenbürtig. Ein Degen benötigt Raum und Distanz, um optimal eingesetzt werden zu können – Dinge, die beim Nahkampf gegen eine Entermannschaft nicht unbedingt vorhanden waren.

Alles anzeigen

Zitat

Original von selma blum
Hallo Siegfried der Alte...

Re-Hi!

Zitat

Original von selma blum
und jetzt schreibst du tatsächlich ganz und gar nicht mehr?

Nix ... nada ... niente ... nothing ... null ...

Zitat

Original von selma blum
Und warum treibst du dich dann wieder hier herum? Juckt es dich vielleicht doch wieder in den Fingern?

Habe ich irgendwo am Anfang kurz genannt: Weil ich über Toms letztes Buch auf dessen Homepage geraten bin, dort diesen fabulösen Text »Schreib-Tips« gelesen habe und mir absolut nicht vorstellen konnte, dass so etwas von ihm kommt (die Diskussionen mit Tom über Sinn und Zweck des Handwerks beim Schreiben waren durchaus anstrengend, wenn nicht enervierend).

Und jucken tut es mich ganz bestimmt nicht. Eigentlich bin ich aus drei Gründen hier:
- ich möchte irgendwann wissen, was bei Tom zum Wandel seiner Ansichten geführt hat
- ich möchte wissen, was und wie hier gearbeitet wird
- und vielleicht finde ich hier ja noch einige "Todfeinde" von früher und hätte gerne herausgefunden, was die jetzt so treiben (mein Lieblingsfeind Nummer 1 ist offenbar hier nicht gemeldet).

Zitat

Original von selma blum
Ich kenne die alten Diskussionen nicht und auch keine Texte von dir aber ich bin ganz schön neugierig geworden...
Vielleicht gibst du dir selber ja schon bald mal einen Schubs in die richtige Richtung?!

Was, bitte, ist die richtige Richtung für so einen Schubs?
ich bin kein Künstler, ich bin nicht kreativ, ich bin nicht wortgewandt. Eigentlich kann der Schubs dann nur "raus" sein.

Grüße
Siegfried (d. A.)

Hi!

Zitat

Original von Bernd

zu Strich 1:
Schon mal per E-Mail bei Tom probiert? Oder PN hier im Forum?

Nein.
Wer weiß - vielleicht belästige ich ihn gerade bei irgendwelchen wichtigen Dingen ...

Außerdem habe ich mittlerweile einen Heidenrespekt vor dem Mann. Wie vor allen hier, die ihren Text bei einem Verlag gegen Geld (Einnehmend! Nicht ausgebend!) veröffentlicht haben. Da traut man sich als unbedarfter Tastenklimperer nicht so ohne weiteres dumme Fragen zu stellen.

Ferner hat es Zeit. Als Diplomhektiker muss ich nicht gleich mit der Türklinke in der Hand in den Palast fallen ... Kommt Zeit, kommt Fahrrad (oder so)

Zitat

Original von Bernd
zu Strich 2:
Wenn Du mit "hier" die BTs im Forum meinst, dann solltest Du Dich von Wolf P. oder einem Admin für die BTs freischalten lassen. Wenn Du mit "hier" die Arbeit des Vereins meinst, dann hilft u. a. und kurzfristig ein Blick auf die Homepage des Vereins.

ich will nicht beim BT mitmachen.
Denn ich kann keinen BT beisteuern.
Und ich kann keinen BT besprechen, da ich dann in alte Muster (sprich: Handwerklichem) fallen würde. Und genau das möchte ich ja vermeiden - um dem künstlerischen Anspruch nicht im Weg zu stehen

Was die Homepage des Vereins angeht - die gibt nur das »Soll« vor, die Praxis das »Haben«. Also schnüffel ich erst mal im Haben ... im Forum herum - auch um den Ton der Musik kennen zu lernen. Deine Musik ist mir allerdings etwas zu Allegro con fuoco, dazu noch mit reichlich Fortissimo in den Bläsern.

Ach ja ... auch dies hat Zeit, und selbst Diplomhektiker wie ich suchen erst nach dem Klingelknopf ...

Zitat

Original von Bernd
zu Strich 3:
Wenn die nicht schon längst erfolgreich einen Bestseller nach dem anderen raushauen, dann sind die vielleicht auf der Jagd nach der Trophäe zum McDonalds-Frittenschaufler des Monats oder drehen gerade kurz hinter Karlsbad einen drittklassigen Porno. Aber wer weiß das schon? In der Literatur ist ja alles möglich.

Über diesen Abschnitt habe ich jetzt lange gegrübelt, frei nach »Was will der Autor damit sagen?« Herausgefunden habe ich es bisher noch nicht. Aber auch das hat Zeit ... äh ... wie bringe ich jetzt hier die Anmerkung mit dem Diplomhektiker unter?

Ansonsten gilt für Spiegelstrich 3 die allgemeine therapeutische Anregung, dass man sich seinen Ängsten stellen soll. Deshalb suche ich ja nach diesem gewissen Herrn.

Zitat

Original von Bernd
Ansonsten, Glückwunsch zum bisher längsten Vestibül-Thread. Immerhin ein markanter Einstieg, würde ich sagen.

Oh, Danke! Es trifft also doch immer wieder zu: »Size Matters!«
Gibt es dafür irgendwo Geld? Wo ist die Kasse? Oder stört's?

Zitat

Original von Bernd
Achja, willkommen im Forum.

Danke! Danke!

Grüße (vom Stalingrad-Veteranen :bitte)
Siegfried (d. A.)