Der Erfolg von Helene Hegemann

Zitat

Original von Manuela K.
Ich kenne sie nicht persönlich, schon gar nicht bin ich mit ihr intim,

Das das »intim« sich auf die Textarbeit bezog hast du bestimmt verstanden, nicht wahr

Zitat

…Wie auch immer, ich glaube, dass die junge Dame über enormes Talent verfügt. Man betrachte nur ihre künstlerische Vita: Siehe
Bereits mit vierzehn schrieb sie ein Drehbuch zu einem preisgekrönten Film, mit fünfzehn ein Theaterstück, das als Hörspiel für das Radio adaptiert wurde. Jetzt den Axolotl Roadkill, in dessen Sog sich auch das "Original" auf Platz 38 des Amazon Rankings vorarbeitete. Ohne sie verteidigen zu wollen, das Kind ist nicht mal achtzehn Jahre alt. Da macht man schon so manchen Blödsinn ohne viel drüber nachzudenken. Allerdings sollte erwartet werden dürfen, dass sie in Zukunft mehr aus ihrem eigenen künstlerischen Fundus schöpft, als ihre Finger in fremde Töpfe zu stecken.

Manuela

Gut! So was in der Art wollte ich hören (oder das Gegenteil) - ich habe durchaus »ergebnisoffen« (um mal mit einer Politikervokabel anzugeben) gefragt.

Danke für die ausführliche Antwort

Horst-Dieter

Hallo ihr Lieben,

auch die Gefahr hin erbsenzählerisch zu wirken, aber Preisträger des Max Ophüls Preises war 2009 Thomas Wochitz für Universalove.
Das scheint irgendwie unterzugehen.

Torpedo gewann den 2008 BMW-Group-Förderpreis, den MOFilfestival Preis für mittellange Filme (der passende Artikel bei BMW war nicht auffindbar). http://mobil.sr-online.de/ophuels09/2643/856116.html

Dabei ist mir noch aufgefallen, dass sie einen Regieassistenten, Mirko Borscht, hatte, (der in allen offiziellen Casts des Films nicht genannt wird), und der in dem Zeitartikel vor der Veröffentlichung gesagt hat, dass sie arrivierte Schauspieler anpampen konnte, weil sie unter Welpenschutz gestanden hätte (http://www.zeit.de/2010/05/Helene-Hegemann, für ein Projekt von Mirko Borscht http://www.myspace.com/opferpopp).

Borscht hat sich geirrt, der Welpenschutz hat nicht mal einen Monat gehalten. Ob das Mädel begabt ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen,
ich hätte nur gern einen Text von ihr dafür zur Verfügung gehabt. Nun werde ich mich bei jedem weiteren Projekt nicht nur darauf achten, was sie collagiert, wer es gefördert hat und in welcher Beziehung er zu ihren Förderern steht, sondern vor allem darauf, was sie als eigenes ausgibt, ohne das es von ihr ist.

Nicht sie als Person, sondern als Autorin hat sie in einem Alter ihre Glaubwürdigkeit verloren, in dem andere die gerade erst aufbauen. Das kann man ihr nicht allein zurechnen, sicher nicht, das fängt bei den Schulschwänzereien an, die Folgen hätten haben müssen und hört bei den Zeitleuten und wahrscheinlich sogar gerade mir auf. Aber es ist auch nicht aus der Welt zu schaffen, jetzt nicht mehr.Weil das Netz nur schwer vergisst.

Ja, sie hatte viele Vorteile für den Erfolg in Literarischen Zirkeln, auch Beziehungen, die andere nicht hatten oder haben, sie hat sie genutzt und das mit aller jugendlichen Skrupellosigkeit (denn spätestens als sie den Zeitartikel las, hätte sie darauf hinweisen können, dass dieser Brief an die Mutter, der dort zitiert ist, ein Stück Intertextualität darstellt, den das so verachtete angepasste Feuilleton nur nicht erkannt hat. Was hätte besser zu dem Image des Unangepasste gepasst?)

Und die gleichen Vorteile, Eitelkeiten in ihrem Umfeld, die ihre eigenen nicht zu kontrollieren in der Lage oder bereit waren, prasseln jetzt auf den Menschen hinter dem aufgebauten Image ein, gleichgültig, wie er wirklich ist. oder welche Begabung er hat.

Überall sonst schütteln die gleichen Leute die Köpfe über überehrgeizige Eltern oder schwache, die ihre Kinder nicht vor dem jeweiligen Moloch (seien Casting Show, Eislaufen, Schwimmen oder Doktortitel mit 15) bewahrenkönnen. Aber wenn sie selbst über so einen Märchenesel stolpern, der freiwillig jede Menge Wünsche erfüllen kann (Geld, Ansehen, Aufmerksamkeit, Hype, die Gewinne bei der Zerstörung desselben), dann greifen sie munter zu und verdrängen die Konsequenzen auch und vor allem für einen Menschen, der gerade an der Grenze zur Volljährigkeit steht.

Einen Film von der Tochter Carl Hegemanns würde kaum eine von den kleinen Produktionsfirmen ablehnen, weil es sich bei Förderungsanträgen gut macht, (oder selbst da Förderungen ermöglicht, wo die eigentlich gar nicht vorgesehen sind) und wer in Berlin wäre beim Namen Hegemann nicht stutzig geworden?

Und dass der Namen wohl gezogen hat, findet sich in einem anderen, ansonsten sehr wohlwollenden Artikel vom 22.01.2010, in dem die seltsame Begründung der Stiftung zu einem Projekt, das sie gar nicht hätte fördern dürfen, aufgezeigt wird. Auf den eigenen Seiten der Stiftung findet sich bei normaler Suche nichts dazu. Der Jahresbericht 2008 lkiegt wohl auch noch nicht vor.

http://dasmagazin.ch/index.php/die-stimme-der-gegenwart/

(Da wird übrigens auch der Songtext zitiert, der im Zeitartikel schon vor der Veröffentlichung genannt wurde) und zwar in den Kommentaren mit einem Link zu eben diesem Songtext und das 6 Tage vor dem oben zitierten Zeitartikel )

Das Ganze verwirrt mich zunehmend. Und es lässt die Texte und Filme (die mit dieser Autorin markiert sind) immer uninteressanter werden, je mehr der Eindruck entsteht, es ginge vorwiegend darum, die richtigen Bälle an die richtigen Stellen zu platzieren.

Liebe Grüße
Judith

So Sachen gehen mir immer wahnsinnig auf den Senkel. Und auch wenn ich weiss, dass es vermutlich nichts bringt, habe ich meinen Unmut über die Nominierung für den Leipziger Buchpreis den Verantwortlichen mitgeteilt.

Wenn jemand Lust hat, hier die E-Mail Adressen der Verantwortlichen.

Hallo Lyrx,

wenn du so direkt fragst. Ja. Selbst marketingtechnisch wäre es effektiver gewesen, sie langsam und geduldig aufzubauen, weil man dann sechzig, siebzig Jahre verdienen kann, nicht nur zwei oder drei.

Ansonsten, bin ich nun nur naiv, wenn ich glaube, dass sie eine Schutzbefohlene war, was diejenigen angeht, die sie vertreten haben, und niemand offensichtlich die damit verbunden Verpflichtungen, zu denen auch Maßregelung in Fällen von Fehlverhalten gehören, wahrgenommen zu haben scheint?

Liebe Grüße
Judith

Die glaubt, dass es in solche Fällen, sechs, setzen, wegen Abbschreiben, aber klasse Schreibe, was die eigenen Stellen angeht. heißen sollte

Falls es noch jemanden interessiert, hier der Kommentar eines Literaturwissenschaftler, der Uni Konstanz zum Thema Helene Hegemann

http://www.zeit.de/2010/08/Copyrights

Cordula G.

Zitat

Original von Manuela K.
… aber man sollte bei aller Aufregung die Kuh im Dorf lassen und dem Mädchen die Chance geben, es beim nächsten Mal besser zu machen.

meint Manuela 8-),
die grundsätzlich nie mit den Wölfen heult.

Das Problem ist, dass nicht nur diejenigen, die jetzt über Hegemann schimpfen, ihr die Chance für ein nächstes besseres Mal erschweren, sondern vor allem diejenigen, die sie vorher hochgelobt haben und jetzt mit allen möglichen Winkelzügen vom Plagiat reinwaschen wollen.

Horst-Dieter (womit H.D. Feulliton und Literaturwissenschaftler meint und nicht Manuela)

Hallo Cordula,

danke für den Link. Aber von welchem Literaturwissenschaftler ist der Artikel.

Blinde Grüße
Judith

Zitat

Original von Judith
Hallo Cordula,

danke für den Link. Aber von welchem Literaturwissenschaftler ist der Artikel.

Blinde Grüße
Judith

Ganz nach unten scrollen auf der dritten Seite:

Zitat

Jürgen Graf ist Literaturwissenschaftler an der Universität Konstanz. Experimentelle Erzählstrukturen und Montageästhetik sind Schwerpunkte seines Forschens

Ich habe dieses Thema lange ignoriert, einfach weil Görenliteratur nicht zu meinen Lieblingsgenres gehört.

Und über die Frage des Plagiats erstmal eine Meinung bilden wollte.

In dem Zeit-Artikel werden Montagetexte angesprochen, also solche, die Versatzstücke aus der Literatur verwenden und diese neu kombinieren.

Ich denke, da gibt es einen wesentlichen Unterschied: Wenn man etwas nimmt, was jeder kennt, z.B. den Anfang von Kafkas "Verwandlung", dann ist das ein Zitat, eine Remineszenz und völlig okay, weil jeder weiß, wo es herkommt und es einordnen kann.

Noch besser: man thematisiert die Montage, wie es Oliver Maria Schmitt sschön blödsinnig in seinem "Besten Roman aller Zeiten" getan hat.

Nun gibt es aber tausende Romane, die nur eine (oft sehr kleine) Minderheit kennt. Wenn man sich hieraus bedient, ist das problematisch, weil die Mehrheit denkt, das, was sie liest, sei die Ideenwelt des Autors. Alles Unbekannte, was kopiert wird und was deutlich über übliche Plotversatzstücke (Eifersuchtsdrama, Autoverfolgung, Sonnenuntergang am Strand) hinausgeht, ist geistiger Diebstahl, wenn die Herkunft nicht kenntlich gemacht wird.

Dank der Internetmedien kommen solche Dinge nun wahrscheinlich häufiger ans Licht, z.B. wie bei diesem Thriller neulich durch einen Amazon-Rezensenten, der das Original kennt.

Ich denke, die Sache wird sich dadurch selbst regulieren: Bei erfolgreichen Büchern kommt raus, was, wieviel und von wem geklaut wurde. Leserschaft und Kritiker können sich daraufhin eine Meinung bilden, wie sie das Ganze werten.

Wird heute mehr kopiert aus Geltungsdrang, weil in einer Republik der Casting-Shows jeder glaubt, berühmt werden zu müssen, wozu er sich aller Mittel bedient (beim Gesangscasting wird ja auch nur Fremdmaterial interpretiert)? Mag sein.

Diesem Gör ist nur zu wünschen, dass es von dem Rummel keinen Hau wegträgt und ihr Talent, so sie eines hat, sinnvoll nutzt.

Hallo ihr LIeben,

ich weiß, ich bin lästig, aber nicht Airen hat den Vorwurf zuerst erhoben.

Was die Sache auch so seltsam macht, sind die ständigen Legendenbildungen.

Hier gibt es eine Rezenzion zu Strobo: http://autorenforum.montsegur.…bb/YaBB.pl?num=1266326261

Ich habe meines noch nicht.

Und den Roadkill habe ich im Buchtempel beim Kaffee angefangen, soweit ich es ausgehalten habe. Es hat mich gelangweilt, Reizüberflutung nennt man das wohl, wenn allzubekannt Provokatives aneinandergereiht wird. Bis zu den inkriminierten Stellen bin ich gar nicht erst gekommen.

Aber natürlich war das längst kein unvoreingenommenes Lesen mehr. Die Möglichkeit hat mir der ganze Medienrummel genommen. Dabei gehöre ich nach Karin Radisch genau in die Zielaltersgruppe, aber mal ehrlich, Ozzy Osbourne war wilder (und ich mein nicht die Homestory).
Die Basketball Diaries von Jim Caroll sind erzählerisch um so vieles besser und kommen mit weit weniger Effekten aus, dass ich den Roadkill halt einfach zu geklappt habe.

Caroll hat den Vorteil, seine Tagebücher nur etwa ein Jahrzehnt in seinem Leben später zu verarbeiten. Und das merkt man, literarisch, meine ich.

Ansonsten mache ich das mit Hype-Büchern immer so, gehe in einen größeren Buchladen, setzte mich hin und lese. Selten mit großem Vergnügen. wenn es sich um Hypes im literarischen Bereich handelt, habe ich festgestellt.

Liebe Grüße
Judith

Hallo Manuela,

Zitat

Original von Manuela K.
Cordula

Danke für diesen Link. Hat gut getan.

Achim

Ich glaube nicht, dass Hegemanns Erfolg auf jenen Textstellen basiert, die sie von Airen (ungefragt) übernommen hat. Ich hab mir alle im Netz zitierten Passagen angesehen, es sind insgesamt knapp 7 Normseiten. Davon stammen ungefähr die Hälfte aus Airens Blog und nicht aus seinem bis zum Plagiatsvorwurf äußerst erfolglosen Roman "Strobo."

Alles anzeigen

Und wo ist jetzt der Unterschied? Geistiges Eigentum entsteht im Moment der Schöpfung, nicht erst beim Druck. Und der Erfolgsunterschied könnte ein wenig daran liegen, dass Roadkill schon lange _vor_ der Veröffentlichung Thema der Medien war, so dass sich kein Leser tatsächlich noch ein eigenes Bild machen konnte.

Zitat

Ich denke, kein vernünftiger Mensch interpretiert literarischen Diebstahl als hohe Kunst, und Hegemann sollte sich für ihr unreifes Verhalten schämen, keine Frage, aber man sollte bei aller Aufregung die Kuh im Dorf lassen und dem Mädchen die Chance geben, es beim nächsten Mal besser zu machen.

Hier sind wir einer Meinung, aber was sagt das jetzt über's Feuilleton?

Es wird mir halt nur schwerfallen, auch in neue Texten nicht viel mehr Blick aufs mögliche Plagiat zu setzen, als ich es sonst tun würde. Das ist nicht die Schuld des Mädchens, sondern derer, die die Blase aufgebaut haben.

Zitat

meint Manuela 8-),
die grundsätzlich nie mit den Wölfen heult.

Mein Rudel besteht auch nur aus einer alten Leitwölfin

Zur Ergänzung:

Büchners Quelle zu Lenz: Der Dichter Lenz, im Steintale, von Johann Friedrich Oberlin, war das, was wir heute eine Fallstudie nennen und noch dazu von "dem" Sozialreformer des 18. Jh., der durchaus auch noch im 19. Jh. bekannt war.

Wieder eine Quelle, die von den Leser zuzuordnen war, selbst wenn die Quelle nicht explizit genannt wurde.

Eine sehr kurze und zugegebenermaßen simplifizierende Gegenüberstellung findet sich auf dieser SEite hier

Wenn man den gesamten Lenzeintrag liest, ergibt sich aber ein eingängig dargestelltes Bild von Intertextualität und ihren Arbeitsweisen.

Liebe Grüße
Judith