Problem beim Plotten

Liebe 42er!

Ich arbeite gerade an einem alten Romanprojekt, manche kennen den Anfang dieser Geschichte vielleicht noch aus einem vorjährigen BT. Da ich die gesamte Handlung neu durchplotte, bin ich beim Checken von Ablauffehlern auf ein Problem gestoßen. Eventuell muss ich deswegen den ganzen Plot umzustellen.
Mein Ich-Erzähler verliert seine Lebensgefährtin durch einen tödlichen Unfall, der sich in Indien ereignet hat. Seinem sozialen Umfeld erzählt er nach der Rückkehr, sie hätten sich im Streit getrennt, die Freundin hätte einen Inder kennengelernt und würde mit ihm ein Restaurant in Goa betreiben. Kurze Zeit später wird der Prot in Österreich wegen eines Strafdelikts verhaftet und kommt ins Gefängnis. So weit, so gut.
Mein Problem ist, dass die Geschichte in zwei zeitverschobenen Handlungssträngen verläuft. Während der Prot zwei Jahre im Gefängnis sitzt, erzählt er in Rückblicken aus dem gemeinsamen früheren Leben, wie sie einander kennenlernten, gemeinsam durch die Welt reisten, etc. Erst gegen Ende des Romans, kurz bevor sich die beiden Zeitstränge treffen, wird der Leser über den Tod der Freundin informiert.
Meine Frage lautet: Ist es möglich, vielmehr glaubwürdig, diese Tatsache trotz aller emotionalen Innensichten des eingekerkerten Erzählers vor dem Leser geheimzuhalten? Den Prot nie darüber grübeln zu lassen? Schließlich weiß er es ja die ganze Zeit. Oder soll ich das gleich von Anfang an klarstellen, was einiges an Pepp kosten würde. Was meint ihr dazu?

Lieben Gruß,
Manuela

Hallo Horst Dieter!

Vielen Dank für deine rasche Stellungnahme, die mich einigermaßen erleichtert. Tatsächlich möchte ich versuchen, diesen inneren Blockierungseindruck darzustellen, den du ansprichst. Der gefühlskalt wirkende Prot wimmelt unangenehme Fragen der Mitgefangenen nach einer Freundin mit der oben erwähnten Beziehungslüge ab und lässt bei sich selbst keine gedankliche Aufarbeitung zu. Und natürlich trägt er, wenn auch indirekt, Mitschuld an ihrem Ableben. Mal sehen, ob mir das gelingt.

Merci, nochmals,
Manuela

Liebe Cordula!

Vielen Dank auch für deine Hilfestellung.

Zitat

... kann es meines Erachtens gelingen, den Leser die ganze Zeit glauben zu lassen, dass mit diesem Verlust derjenige an den Indischen Rivalen, mit seiner Schuld diejenige innerhalb der Beziehung, gemeint ist, während der Prot. (damit auch völlig glaubwürdig) den Verlust durch den Tod und seine (Mit-)Schuld an ihrem Tod meint.

Genauso muss es ablaufen. Wie du richtig sagst, gilt es halt sehr aufzupassen, was ich ihn denken lasse, um den Leser nichts ahnen, oder im Nachhinein als unschlüsig empfinden zu lassen. Wird wohl ein sprachlicher Eiertanz werden, quasi eine Gratwanderung. Hoffentlich sind mir diese Schuhe nicht zu groß.

Lieben Gruß an Dich,
Manuela

Hallo Petra!

Merci, auch an Dich.
Du hast Recht, wenn es gelingen sollte, wird mir das viel abverlangen. Trotz der aufbauenden Worte von HD und Cordula hab ich immer noch so meine Bedenken ob ich es zuwege bringe. Wär halt schön, wenn es gelänge.
Den Plot linear ablaufen zu lassen, erschiene mir zu fade. Zuerst Lovestory mit Drogenuntermalung, bis zum tödlichem Ende, hinterher zwei Jahre Gefängnis, das interessiert doch niemanden. 1000 Mal gelesen.
Nur Lovestory, ohne Gefängnis? Ich glaube, das können andere besser.
Auch gäbe es dann nur eine Entwicklungsrichtung der Figuren, in meinem Entwurf gibt es eine geistige Umkehr der überlebenden Figur. Nein, das gegenläufige Zopfmuster, die (doppelte) Entwicklungsgeschichte muss schon bleiben.

Zitat

Durch das Einsitzen im Gefängnis wird er immer wieder auf sich zurückgeworfen - weswegen es mir zusätzlich schwierig erscheint, deinen Plan durchzuziehen.

Die gedankliche Blockade, das Ableben des Mädchens betreffend, muss von Anfang an klar sein. Der Leser muss zwar wissen, dass die Trennungsgeschichte nicht ganz stimmt, darf aber nicht vermuten,dass das Mädchen in Wahrheit gestorben ist. Sonst bin ich literarisch gescheitert.

Lieben Gruß an Dich,
Manuela

Schönbergs «Erwartung», auf den Text von Marie Pappenheim, vor knapp 100 Jahren uraufgeführt, ist auch ein Beispiel, das "so etwas" ganz wunderbar funktionieren kann. Dort irrt eine Frau durch den nächtlichen Wald, auf der Suche nach ihrem Liebhaber. Und während sie so herumirrt, stellt sich heraus, dass nicht nur im Staate Dänemark einiges faul ist, sondern auch in dieser Beziehung. Tja. Und dann findet die Frau den Lover - aber der ist tot. Und sie ist höchstwahrscheinlich die Täterin ... Davon hat sie uns am Anfang aber nun grad gar nix erzählt.

Kurzfassung: Das kann hervorragend funktionieren. Nur zu!

Hallo ihr Lieben!

Vielen Dank für euer aller Mithilfe, ihr habt mir sehr geholfen. Ich war unsicher, ob sowas überhaupt funktionieren kann, ganz unabhängig davon, ob ich in der Lage sein werde, es auch zu erschreiben.
Durch eure Stellungnahmen fühle ich mich in diesem Vorhaben bestärkt und werde es einfach mal versuchen; die ersten Kapitel stehen schon.

Michael

Zitat

sowas kann sich sogar richtig gut lesen, spannung erzeugen, wenn es dir gelingt, anzudeuten, dass da was passiert ist, was er nicht preisgeben will.

Wenn nur das kann nicht wäre ... aber schön, dass du mein Vorhaben positiv siehst. Das macht Mut.

Andreas

Zitat

Ich denke du schaffst das, hoffentlich findest du einen Verlag, der dir das ebenfalls abnimmt.

Bevor der Roman nicht fertiggeschrieben und gegengelesen ist, würde ich mich an keinen Verlag wenden, doch muss ich Meilen gehen, bevor ich solches kann.
Ich denke, im Falle eines Falles könnte das nur unter einem männlichen Pseudonym erscheinen. Das kauft (mir) doch sonst keiner. (ab).

@blaustrumpf

Zitat

Kurzfassung: Das kann hervorragend funktionieren. Nur zu!

Na dann, auf los geht's los.

Lieben Gruß und vielen Dank,
Manuela

Zitat

Original von Manuela K.
Meine Frage lautet: Ist es möglich, vielmehr glaubwürdig, diese Tatsache trotz aller emotionalen Innensichten des eingekerkerten Erzählers vor dem Leser geheimzuhalten? Den Prot nie darüber grübeln zu lassen? Schließlich weiß er es ja die ganze Zeit. Oder soll ich das gleich von Anfang an klarstellen, was einiges an Pepp kosten würde. Was meint ihr dazu?

Warum schreibst Du es nicht in der personellen Form? Das würde Dir mehr Freiheiten im Schreiben geben, weil Du da auch andere Perspektiven reinnehmen kannst.
Aber ich schließe mich den anderen an, natürlich kann das funktionieren. Nur zu also, viel Glück.

Liebe Grüße
Maren

Hi Maren!

Ich hab tatsächlich schon mal probeweise die ersten beiden Kapitel in die 3.Person umgeschrieben. Aber ich möchte versuchen, maximale Authentizität rüberzubringen (Verkaufsargument?) und da ist die Ich-Perspektive wohl unschlagbar.

Manuela

Hallo Saskia!

Vielen Dank für deine Stellungnahme.
Ich habe jetzt die ersten Kapitel nach der Methode "Stochern im Nebel" fertiggeschrieben, sie befinden sich gerade in Gegenlesung. Mal sehen.
Ich glaube, ich werde bei der ursprünglich geplanten Methode bleiben und meine Karten erst gegen Ende der Geschichte aufdecken. Ich hoffe, es klappt, viel Erfahrung im Romanschreiben habe ich nicht aufzuweisen, es soll mein Erstling werden.

Zitat

Ich sitze gerade in einer med. Reha und bin nicht besonders arbeitsfreudig, ansonsten wäre ich zu einer differenzierteren Aussage in der Lage (es handelt sich um eine schwierigere Krankheit namens Psychose, aber welcher nahmhafte Autor hatte noch nie eine psychotische Lebensphase gehabt...?)

Dann drücke ich dir ganz fest die Daumen, dass du bald wieder Lust und Freude an der Schreibarbeit empfindest. Wird schon wieder!

Alles Gute und ganz liebe Grüße,
Manuela