Roman über tatsächlich existierende Person

Das ist ja das schöne in der Literatur: es geht alles!
Warum willst Du den realen Namen nicht nutzen?

Zitat

Original von habibi
Ich dachte, das geht nicht?

Habibi

Wenn die Person verstorben ist und die direkten Angehörigen ebenfalls nicht mehr leben sowie auch alle sonst im Buch vorkommenden Personen nicht mehr unter den Lebenden weilen sollte das keine Probleme geben.

Also beispielsweise ist Kleopatra unproblematisch

Tja, mein 2. Roman ist biografischer Natur (70%) der Rest aus dramatischen Gründen frei erfunden.
Ich habe alle Namen und das Aussehen der entsprechenden Personen geändert, weil es bei den Personen den einen oder anderen geben würde, dem es nicht gefällt, was ich über ihn/sie so schreibe.

Für dich als Tipp: Ich würde die Personen ändern, jedoch im Vorwort oder sogar als Untertitel erwähnen, dass die Geschichte einen wahren Hintergrund hat.

Das hat bei Requiem auch geklappt.

Viel Erfolg bei der weiteren Recherche und schönen Gruß!
zorrita

Schau mal hier

http://www.requiem-der-film.de

Da findest du den Filminhalt und die Hintergründe zur wahren Geschichte.

Vielleicht klärt das manche Frage. Ob sich die Personen selbst darin erkennen (Handlungsweise und Geschichte) spielt nicht die große Rolle, es darf nur nicht alle Welt gleich wissen, um wen es sich handelt, außer, es ist eine Persönlichkeit, die in der Öffentlichkeit steht.

Ansonsten kann es immer schnell zur Verletzung von Persönlichkeitsrechten kommen. Sowas sollte man doch abklären, um später (bei einem Megabestseller :D) keinen Ärger zu bekommen.

Grüße
zorrita

Zitat

Original von habibi
…

Genau darum geht es mir ja. Ob ich das generell überhaupt darf. Über eine Person schreiben, die doch einen gewissen Bekanntheitsgrad hat.
…
Habibi

Interessantes Studienobjekt dazu ist der Roman »Mephisto« von Klaus Mann. Der wurde verboten, oder zumindest wurde das immer so gesagt, wobei das juristisch ja nicht ganz korrekt ist. Mehr dazu erfährst du hier (etwas nach unten scrollen)

Meiner Kenntnis nach ist ein "gewisser Bekanntheitsgrad" nicht unbedingt ausreichend, solange diese Person nicht im öffentlichen Leben steht. Doch verbindlich sagen kann das vermutlich nur ein Anwalt.

Wenn du eine genaue Aussage hast, würde mich das auch sehr interessieren.

Lieben Gruß
zorrita

Personen des öffentlichen Lebens verzichten auf einen Teil ihrer Persönlichkeitsrechte. Romane, die die Biografien solcher Personen - auch leicht verfälscht - integrieren, sind bis zu einer gewissen Grenze zulässig. Nachweisliche Falschbehauptungen können aber zu schmerzhaften Prozessen führen. Wenn die Personen verstorben sind und keine Erben mehr existieren, geht das vergleichsweise problemlos. T. C. Boyle hat mehrere Romane geschrieben, die biografisch-verfläschend waren, darunter "Wassermusik", "Willkommen in Wellville", "Riven Rock" und jüngst "Die Frauen" über den Architekten Frank Lloyd Wright. Seine Protagonisten sind aber längst verstaubt.

Wenn man Personen zum Personal macht, die nicht im Licht der Öffentlichkeit stehen, wird es schwierig. Sobald solche Leute erkennbar werden (auch nach einer Namensänderung noch), sind deren Persönlichkeitsrechte berührt. Was als Enthüllung vor allem negativer Aspekte verstanden werden kann, kann von diesen Leuten als Klagegrund benutzt werden. Maxim Biller hat das mit seinem Roman "Esra" eindrucksvoll demonstriert. Es genügt nicht, diese Leute einfach umzubenennen. Wenn für die Öffentlichkeit (die auch sehr klein sein kann) erkennbar wird, wer gemeint ist, und ehrabschneidende Inhalte oder private Informationen Bestandteil der Geschichte sind, besteht die Gefahr, dass Gerichte Meinungsfreiheit und künstlerische Freiheit zuungunsten der Persönlichkeitsrechte außer Kraft setzen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Esra_%28Roman%29

http://de.wikipedia.org/wiki/B…Pers%C3%B6nlichkeitsrecht

Es muss "öffentliches Interesse" bestehen. Und natürlich müssen die Personen auch das Bedürfnis verspüren, gegen diese mögliche Verwurstung vorzugehen. Je nach Bekanntheit des Autors kann das einen redlich negativen Effekt erzeugen. Und es muss natürlich tatsächlich nachgewiesen werden, dass man erkennbar ist. Ein einfaches "Mein Kumpel hat gesagt, das bist doch Du!" genügt nicht. Es muss für die Öffentlichkeit nachvollziehbar sein. Das war in Billers Roman der Fall. Und, vor allem: Auf ehrabschneidende Weise. Lebenspartner von bekannten Persönlichkeiten müssen damit rechnen, Bestandteil biografischer Literatur zu werden. Wenn man so etwas schreibt, sollte man sich dennoch rückversichern.

Mein Personal speist sich - vor allem im Bereich der Nebenfiguren - aus der Realität, und vermutlich bin ich nicht der einzige, der so arbeitet. Das ist natürlich auch absolut zulässig. Häufig fließen verschiedene Realpersonen mit Teileigenschaften in eine Romanfigur ein. Es geschieht aber meistens auf eine Weise, die es sehr unwahrscheinlich werden lässt, dass jemand eine Verbindung herstellt. Nur in "Idiotentest" sind einige Realpersonen ganz schön nahe an der Romanfigur. Aber auch hier ist das meistens für die Öffentlichkeit kaum nachvollziehbar - oder die betroffene Person ist verstorben, wie mein ehemals bester Freund, der für "Harry", den Kneipenbetreiber, Pate stand.

Schwierig wird das also, wenn man wirklich in die Privatsphäre einer Person eintaucht und sie ans Licht der Öffentlichkeit zerrt, ohne ihr Einverständnis zu haben. Wenn eine ganze Ortschaft fröhlich lachend mit dem neuen Roman von Herbert Huber durch die Gegend rennt, weil seine ortsbekannte Ex darin als männermordender, versoffener Vamp dargestellt wird, nur leicht verbrämt und mit anderem Namen, kann Herbert Huber schon mal die Brust fürs offene Messer freimachen. Fragt sich auch, warum man derlei tun sollte. Die Unterstellung von Rachegedanken liegt da nicht sehr fern. Und das sehen die Gerichte auch so.

Ergänzung: In "Idiotentest" gibt es tatsächlich eine Person, von deren Realvorlage ich hoffe, dass sie das Buch niemals in die Hände bekommt.

Tina?

@Marvin: Nein. Die war tatsächlich fiktiv.

Hallo, Habibi.

Zitat

Was hieße das aber jetzt für mein Vorhaben, eine (verstorbene) Person des öffentlichen Interesses eng an die historischen Fakten in einem Roman zu schildern (positiv)

Biografien - selbst nicht-autorisierte - haben es da leichter als Romane. Biografieren darf man jeden, der im Rampenlicht steht. Die Wikipedia-Artikel sind nichts Anderes.

Eine Romanhandlung um eine historische Figur herum ist einfacher, um so länger ihr Tod zurückliegt. Sollte es noch Interessengemeinschaften geben, müsste man mit denen mindestens korrespondieren. Ansonsten sind Erklärungen im Roman selbst - etwa im Rahmen eines Vor- oder Nachworts - hilfreich. Wenn man also klarstellt, was Fakt und was erfunden ist. Dann sollte auch das problemlos sein.