ZitatAlles anzeigenOriginal von blaustrumpf
Hallo
Heftiger DeuterHorst-Dieter,
bitte hilf einer alten Frau über den Datenhighway. Bedeutet das oben Zitierte nun, dass ich also lediglich keinen Eid auf die FDGO abgeleht haben muss, um sie ungestört verulken, verhöhnen oder sonstwas zu tun? Oder gilt das lediglich für irgendwie geartete religiös gemeinte Ansichten und/oder Gefühle?
Grüessli, Inge
Liebe Inge,
ich schrieb doch »Weltanschauung« - oder nicht? Und ob die einen religiösen Hintergrund hat, oder eine naturwissenschaftlichen oder einen ausgedachten (wie z.B. bei Scientology) das ist doch völlig unerheblich.
In der ersten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts war die Welteislehre eines gewissen Hörbiger sehr populär, sogar unter Studenten der Naturwissenschäft. Jenem Ingenieur Hörbiger kam beim Betrachten des Mondes die Idee, dass der Mond aus Eis ist und von diesem Welt(raum)eis eine ganze Menge um die Erde herumschwebt. Es gab genügend Menschen, die das Ernst genommen haben. Sogar Romane wurden davon inspiriert. Menschen, die daran glaubten, haben das sehr ernst genommen. Das hat andere nicht daran gehindert, sich darüber lustig zu machen - schon damals nicht. Eine Gesetzesinitiative, um das Lustigmachen über so etwas zu verhindern, mit dem Hinweis man würde die Gefühle der Anhänger der Welteislehre verletzen, wäre wirklich das Allerletzte gewesen. Oder nicht?
Wer "religiöse Gefühle" hat, darf die haben.
Im direkten Kontakt kann ich erwarten, dass du meine Gefühle nicht verletzt (nicht nur die religiösen). Keinesfalls darf ich aber in Anspruch nehmen, dass die ganze Welt auf meine Befindlichkeit Rücksicht nimmt. Wie käme ich denn dazu?
Horst-Dieter