Indirekte Rede

Grüsse Michael,

die Frage mischt zwar eine stilistische und eine grammatische Frage, aber ich hoffe, dir helfen zu können. Blöd ist sie nciht, da sie ein Dauerthema ist.

Konjuktiv 1 wird mit dem Wortstamm des Präsens gebildet

Beispiele mit Aktiv und Passiv
Präsens: er suche /werde gesucht
Präteritum: er habe gesucht /sei gesucht worden
Perfekt: er werde suchen/werde gesucht werden
Futur 1: er werde suchen/werde gesucht werden
Futur 2:er werde gesucht haben/werde gesucht worden sein

Konjunktiv 2 wird mit dem Wortstamm des Präteritum gebildet
Beispiele mit Aktiv und Passiv
Prät: er suchte/würde gesucht (schwaches Verb)
Prät: er trüge/würde getragen (starkes Verb)
Plsuquamperfekt: er hätte gesucht/wäre gesucht worden

Anmerkung: statt Konjunktiv 2 wird heute oft "würde" plus Indikativ verwendet, nicht zu verwechseln mit dem hochsprachlichen Konjunktiv von "werden"

Soviel zur gramatischen Bildung
Literatur dazu:
Sommerfeldt, K.-E. (Hrsg): Grammatik der deutschen Gegenwartssprache

Auf keinen Fall würde ich die Formen mischen, da in deinem Fall 3 die zweite Aussage von der Logik her unklar wird dadurch. Nr 4 ist eine Stilvermengung, auf die ich selbst sehr allergisch reagiere.

Meine Versionen wären:
Er sagt, ihm ist schlecht und er muss kotzen. (Wieso eigentlich immer solche widerlichen Wörter? Übergeben tuts doch auch, oder?)
Hans stellt fest, dass ihm schlecht ist und er sich gleich übergeben muss.
Hans sagt, ihm sei schlecht und er müsse sich übergeben.

Zusatz:
Noch netter wird die Sache, wenn Hans in der indirekten Rede die Möglichkeit einräumt, dass er sich gleich entledigen müsse.
Hans meint, ihm sei schlecht und es wäre möglich, dass er sich gleich übergeben werde.

solong Stanislav, der sich freute, wenn eine syntaktische Debatte zustande käme.

Edit: Beispiele in "" gesetzt, damit sie zu erkennen sind im Fließtext.

Grüsse Michael,

ich hoffe einmal ganz stark, dass dein letzter Kommentar eigentlich ein Konjunktiv sein sollte.

solong ein grinsender Stanislav

Zitat

Original von Stanislav
Meine Versionen wären:
Er sagt, ihm ist schlecht und er muss kotzen. (...)
Hans stellt fest, dass ihm schlecht ist und er sich gleich übergeben muss.
Hans sagt, ihm sei schlecht und er müsse sich übergeben.

Variante 1 ist streng genommen nicht korrekt, sondern umgangssprachlich.
Variante 2 ist ein wenig gemogelt ( ), aber das auch nicht präzise. Hieraus geht nicht hervor, dass es sich um indirekte Rede handelt. Tatsächlich muss Hans hier gar nicht sprechen. (Okay, ist klugscheißerisch, aber hier geht es ja um Sprache, gell? )
Variante 3 ist korrekt.

Zitat

Original von Michael Höfler
3. Oder:
Hans sagt ihm sei schlecht. Er muss kotzen.
einmal konjunktiv I genügt, um indirekte Rede zu kennzeichnen?

Nein, leider nicht. Stanislav hat das Problem ausgeblendet, indem er einfach ein "und" dazwischengeschoben und beide Sätze miteinander verbunden hat. Wie du es hier geschrieben hast, gehört der zweite Satz nicht mehr zur indirekten Rede, sondern beschreibt eine Handlung oder ist eine Feststellung des auktorialen Erzählers.

(Wieso eigentlich immer solche widerlichen Wörter? Übergeben tuts doch auch, oder?)

Über dieses Thema hat sich letztens ein Kollege während seines eigenen Vortrags über Chemotherapie auch mokiert. In der Szene spricht man ja immer keusch von "Übelkeit und Erbrechen". Er meinte hingegen, nur das Wort kotzen werde den tatsächlichen Vorgängen während der Therapie wirklich gerecht.

Habe ich das jetzt richtig gemacht?

Zitat

Original von katzano

Variante 1 ist streng genommen nicht korrekt, sondern umgangssprachlich.
Variante 2 ist ein wenig gemogelt ( ), aber das auch nicht präzise. Hieraus geht nicht hervor, dass es sich um indirekte Rede handelt. Tatsächlich muss Hans hier gar nicht sprechen. (Okay, ist klugscheißerisch, aber hier geht es ja um Sprache, gell? )
Variante 3 ist korrekt.

Danke, dem kann ich mich nur anschließen. Und die mir zur Verfügung stehenden Grammatiken bestätigen das.

Ich kannte mal einen Linguistik-Prof, der zu sagen pflegte, die Deutschen seien zu doof für ihre wunderbare Sprache.

Michael lege ihr falsche Worte in den Mund, behauptete Graham.

Zitat

Original von Michael Höfler

und es gibt bayern, die sagen: "kost du koa deitsch?"

Ich dachte, "deutsch" sei für einen Bayern ein beleidigendes Epitheton, gleich nach "prußisch" und "fränggisch".

oder piefkinesisch.

Graham sah ein, dass Michael mit der Spezifizierung des piefkinesischen Vektors recht hatte. Sie fügte noch hinzu, die zuvor erwähnten Worte seien heute abend um 19:23 mitteleuropäischer Zeit irrtümlicherweise in ihrem Mund zu liegen gekommen. Sie kenne nämlich gar keinen Linguistikprofessor, weder platonisch noch biblisch.

"Hans sagt, ihm sei schlecht und er müsse sich übergeben." ist nach meinem Verständnis die einzig korrekte Variante. Wenn das zu gestelzt klingt, sollte es vielleicht doch besser in direkte Rede umgesetzt werden:

"Wie hieß doch gleich der Boss von McDonalds in Istambul? Ismir Übel!", stöhnte Hans mit einem gequälten Lächeln. "Ich glaube, ich muß mir gleich das letzte Essen noch mal durch den Kopf gehen lassen."

Why-Not

Zitat

Original von Horst Dieter
bevor er etwas mit dem Maul aufnehme.

Muß das nicht heißen "bevor er etwas mit dem Maul aufnähme"?

Es fiel Why-Not sichtlich schwer in Aussicht zu stellen, fürderhin auf das korrigieren Horst-Dieters Lapsi verzichten zu wollen, falls solche denn zukünftig aufträten.