Beschreibung der Unbeschreibbarkeit
Wie beschreibt man eine Religion, die sich über die Unbeschreibbarkeit seiner Inhalte definiert? Byung-Chul Han wählt die Methode der Abgrenzung von anderen Religionen und der, seiner Meinung nach, falschen Interpretationen durch westliche Philosophen. Hegel habe beispielsweise das „Nichts“ des Zen-Buddhismus mit dem Gott von Christen-, Judentum und Islam gleichgesetzt, obwohl der Zen-Buddhismus das genaue Gegenteil jeder Vorstellung eines Gottes sei. Ich kann nicht beurteilen inwieweit Han’s Interpretation von Hegel, Nietzsche, Schopenhauer und anderen korrekt ist. Fest steht, dass seine Abhandlung über Zen, obwohl teilweise etwas akademisch, mit vielen Beispielen, Zitaten und Haikus schön zu lesen ist. Han ist Philosophieprofessor und da nimmt es nicht Wunder, dass sein Buch mitunter etwas verkopft angelegt ist. Manche Inhalte wie die Entinnerlichung oder die Definition des Selbst durch Interaktion mit Anderen ließen sich für mich emotional besser verstehen. Auch würde die Beschreibung dieser Religion/Philosophie (eine umstrittene Unterscheidung) eigentlich jede Redundanz und sprachliche Ausschweifung verbieten.
Wenn ich Zen richtig verstanden habe, gibt es eigentlich nur einen zentralen Inhalt: Nichts ist wie es scheint, nicht mal das ist so usw. Mehr bräuchte man nicht zu schreiben, nicht mal dieses. Wenn man doch ein Buch darüber schreiben muss, ist dieses alles in allem aber gar nicht so schlecht.
