Dummerweise in Halle (Saale) und bei den dortigen Tendenzen bleibt abzuwarten, ob aus dem Projekt tatsächlich etwas wird. Ich sage es mal so: Würde ich diesen Roman schreiben, wäre der angegebene Zeithorizont von 10 - 15 Jahren sehr düster und erschreckenderweise nicht mal sehr weit hergeholt.
Aber davon abgesehen, eine echt bemerkenswerte Stellenausschreibung!
Ich finde den Artikel nicht ganz so einseitig, wie er hier diskutiert wird. Es werden durchaus auch die Nachteile aufgezeigt bzw. entsprechende Fragen gestellt. Seltsam finde ich aber, dass es als neues Phänomen dargestellt wird, Verlage würden Trends folgen. Es sind und waren eben Wirtschaftsunternehmen, die sich auch irgendwie finanzieren müssen.
Natürlich ist das nur ein Blick durch ein sehr kleines Fenster auf eine weite Landschaft. Immerhin geht es "nur" um Debüts und "nur" um Verlagsveröffentlichungen. Dass dabei ein großer Teil der Realität ausgeklammert wird, ist klar, aber der steigende (und mittlerweile größere) Anteil an Autorinnen ist unumstritten. Wie lange das anhalten wird, wird sich zeigen.
Vielleicht kommen wir irgendwann dahin, dass das Thema sowie die Umsetzung eines Buches wichtiger ist, als das Geschlecht der Urheberinnen oder Urheber.
Man wird ja noch träumen dürfen ...
Ein Artikel von Die Zeit, nach dem mittlerweile 80% der Debütromane bei Verlagen von Frauen stammen: Die Schreibkrise des Mannes
Der Selfpublisher Verband hat eine Neuauflage in Sachen DKZV-Experimente gewagt und einen KI-generierten Text bei vier DKZV eingereicht.
Die Ergebnisse sind im Blog des SP-Verbands nachzulesen, überraschen aber wenig: Blog des Selfpublisher Verbands - DKZV-KI-Experiment
Stimmt, denn mir war wiederum aufgefallen, dass Tom geschrieben hatte, der Brief würde keine Unterschrift enthalten. Aber so ein "M." ist schnell wieder hinzugefügt und es ist ja auch keine richtige Unterschrift ... oder?
Jetzt habe ich es wahrgenommen. Und schaue gleich, wie ich weitermachen kann.
EDIT: So, mein Teil ist geschrieben und Uli darf nun gerne in die Tasten hauen.
Wirklich interessanter Artikel. Ich musste an einigen Stellen sehr in mich hineinschmunzeln, da eine mir bekannte Person letztens auf einem (sehr teuren) Seminar für Selbstvermartkung/Sichtbarkeit gewesen ist und ihr dort mehrfach angepriesen wurde: Schreib einfach ein Buch!
Schon vor diesem Seminar gab mir diese Person dauernd ungefragt Ratschläge, wie ich doch noch mehr aus meinen Büchern rausholen könnte. Na ja ... jedenfalls wissen die Seminarverwantwortlichen, wie sie noch mehr aus ihren Teilnehmerinnen und Teilnehmern rausholen.
Herzlichen Glückwunsch! Der Klappentext klingt großartig.
Ich mag auch personengetriebene Geschichten und finde Nummer 2 ebenfalls reizvoll. Letztendlich kommt es wohl darauf an, worauf man sich einigen kann. Drei und Vier haben natürlich einen originelleren Ansatz, sind aber im Output ziemlich gewöhnungsbedürftig.
Ich denke auch, dass die 1 (für's Erste) am besten umgesetzt werden kann.
Geht es bei der Wörteranzahl um die Wörter pro teilnehmender Person oder um das letztendliche Gesamtwerk?
Okay ... dann immer her damit. Ich schicke dir eine PN.
Hallo Antje,
kannst du kurz Angaben zu Thema und Zeitraum bzw. Fristen machen?
Grüße
Mal völlig außen vor, wer so eine Entscheidung trifft (in diesem Fall ist es nunmal Herr Weimer gewesen), halte ich sie zumindest für hinterfragungswürdig. Ein seit 2018 bestehendes Projekt, das bereits Millionen an Geldern verschlungen hat, mit halbgaren Lösungsansätzen zu stoppen ist ... interessant.
Ich kenne die Herausforderungen der physischen sowie digitalen Archivierung (aus beruflichen Gründen) und von einer sicheren digitalen Lösung sind wir noch ein gutes Stück entfernt.
Und du meinst, in 100 Jahren wird man noch eine pdf-Datei lesen können?
Der gute Herr Weimer ist ja schon an anderer Stelle Thema. Gestern lief mir bzgl. seiner fragwürdigen Entscheidungen noch diese (leider nicht fiktionale) Geschichte über den Weg:
DNB - Presse - Erweiterungsbau der Deutschen Nationalbibliothek soll nicht realisiert werden
In Kurzfassung: W.Weimer hat den Erweiterungsbau (zur Sicherung von über 35 Mio. Medien) der deutschen Nationalbibliothek in Leipzig gestoppt und mit "nicht mehr zeitgemäß" begründet.
Ich kann das ziemlich effizient beantworten: Ich schreibe erstmal alles runter und "verbessere" hinterher.
Und dennoch sollte es der jeweiligen Person überlassen sein, ob sie Ambitionen hegt, mit ihren geschriebenen Werken auch entsprechend Geld zu verdienen.
Zumal ohnehin die Wenigsten direkt von der Schulbank zur Vollzeitautorin/zum Vollzeitautoren geworden sind und somit eher nicht vom Elfenbeinturm aus ihre gesalbten Worte unter dem Plebs verteilen.
Ja, ich habe mehrere solcher positiven Erfahrungen machen dürfen. Zum einen beim hiesigen renommierten Traditionsbuchhändler ( Peterknecht ) und auch bei der kleinen, aber äußerst herzerwärmenden Buchhandlung um die Ecke ( kleingedrucktes ). Außerdem ebenfalls in meinem Heimatort ( Buchhandlung am Spindlerplatz ), wo vielleicht ein Vorteil war, dass der Inhaber mit mir in die Klasse gegangen ist (und die Chef-Bibliothekarin ebenfalls - verrückt).
Ich habe natürlich relativ leichtes Spiel, da es um Regionalkrimis geht, die in der Gegend spielen.
Zudem sind dabei auch einige Lesungstermine rausgesprungen. Auf die nächste Lesung bin ich sehr gespannt, da sie in besonderem Rahmen stattfindet. (Im Vinarium, inmitten einer alten Zitadelle.)
Unabhängig davon, ob es erlaubt ist oder nicht, halte ich es für wenig sinnvoll. Anders als in Zeitschriften, die ja doch relativ aktuell und in nur einer kurzen Zeitspanne verkauft werden, kreisen Bücher ja doch eine ganze Weile auf dem Markt herum. Die Halbwertszeit einer Werbeanzeige ist eher überschaubar.
Wenn ich mir also ein Buch kaufe, das vor über einem Jahr seine Erstveröffentlichung hatte, und darin eine Anzeige für ein Produkt finden würde, das es (gerade in der heutigen Zeit) vielleicht schon gar nicht mehr gibt, erübrigt sich für mich die Frage, weshalb es keine Anzeigen in Büchern gibt. Schlicht, wegen fehlender Sinnhaftigkeit.