bei den 42ern bestimmt auch schon hundertmal)
Nö. 
Der Stil hatte seine Zeit, und ich lese Mann immer noch gerne, hin und wieder (zwischen dem "Hin" und dem "Wieder" können allerdings ein paar Jahre liegen), aber heutzutage schreiben nur noch wenige so, und er ist für das erzählende literarische Schreiben auch keine Referenz mehr.
Zu diesem Gedicht passt übrigens einer meiner Lieblingssongs aus dem Jahr 2020:
Außerdem muss man vorher das analysierende Lesen lernen.
... dann muss er das mitteilen. Über ein Facebook-Posting bin ich auf Björn Kuhligk (*1975) aufmerksam gemacht worden, und insbesondere auf dieses Gedicht, das ich schlicht großartig finde:
https://www.lyrikline.org/de/g…d-gruesst-nicht-mal-11147
Es gibt also noch Hoffnung.
Ich sage ja auch nicht, dass man nichts lernt. Ich warne nur vor dem Gedanken, man könne so gut wie XY werden, indem man ihn oder sie liest. Lesen gehört zweifelsohne zur Schreibausbildung, ist aber bei weitem nicht ihr Kern.
Wer viel ins Theater geht, wird nicht zwangsläufig Schauspieler, aber er kann durchaus lernen, gute Schauspieler von weniger guten zu unterscheiden.
Aber es stärkt eben den eigenen "Schauspielmuskel" nicht. Man wird ein guter Kritiker. 
Ich musste gerade an Tom Sharpe (1928 - 2013, u.a. "Puppenmord", "Mohrenwäsche") denken, den ich eine Zeitlang sehr verehrt habe. Einer seiner weniger bekannten Romane mit dem Titel "Der Renner", der leider nur noch antiquarisch erhältlich ist, erzählte von einem Autor, der einmal pro Jahr (s)einem Lektor den gleichen Roman vorgelegt hat, jeweils im Stil eines anderen, großen Schriftstellers. Diese herrliche Satire auf den Literaturbetrieb zeigte recht anschaulich, wie wenig es nutzt, wenn man andere gut nachahmen kann. Denn darum geht es beim Schreiben (meistens) nicht.
 |
ASIN/ISBN: 3548208010 |
Wäre aber schon mal ein Anfang.
Ja. Quasi die Amuse Gueule unter den Bestrafungen.
Lernen kann man von allen und jedem.
Nö.
Es kommt auch - und möglicherweise entscheidend - darauf an, was man lernen möchte. Wie lernfähig man selbst ist. Ob man das fragliche Talent hat. Und ob das, was man zu lernen im Begriff ist, auch das ist, was einen voranbringen würde.
Ich bin Viel- und Allesleser, aber ich habe so meine leisen Zweifel daran, dass der Konsum vermeintlich stilistisch gelungener Literatur wirklich in starkem Maße geeignet ist, die eigenen Schreibmuskeln zu trainieren. Dazu gehört erstens schon ein bisschen mehr als nur die Lektüre irgendwelcher Romane, und seien sie auch noch so schwergängig. Und zweitens lernt man auch das Autofahren nicht dadurch, dass man viel Zeit auf diversen Beifahrersitzen verbringt oder sogar nur vom Bürgersteig aus dabei zusieht, wie Leute das machen. Man sieht die Ergebnisse, aber nicht, wie die anderen sie erzielen.
Lesen ist wichtig, wirklich sehr, sehr wichtig, vor allem als Inspiration. Der Weg zu einer guten eigenen Erzählsprache geht aber m.E. anderswo entlang.
Außerdem könnte man einfach alle erfolgreichen und/oder guten Autoren aufzählen. Juli Zeh ist eine Meisterin darin, extrem strukturiert und wohlgeplant zu arbeiten, aber Karen Duves "Regenroman" ist in meinen Augen das amüsanteste Stück Prosa, das in den letzten Jahrzehnten hierzulande erstveröffentlicht wurde. Eva Menasses "Quasikristalle" ist sprachlich fulminant, hat aber vor allem einen zwingenden, hochintelligenten Aufbau. Das sind auch Bücher, die man meiner Überzeugung nach unbedingt gelesen haben sollte. Ob sie irgendwelchen oder gar nennenswerten Einfluss auf meine eigene Entwicklung als Autor hatten, wage ich jedoch zu bezweifeln. Oder die vielen zehntausend Seiten, die ich aus der Feder des großartigen Peter F. Hamilton gelesen habe, der die klügsten Space Operas von allen schreibt. Richard Morgan, ein Genie. Iain Banks. Alles Leute, die man lesen muss. Aber als Zuschauer wird sich der Lerneffekt trotzdem in Grenzen halten.
Ich hatte Patrick zu den 32erAutoren eingeladen.
Für solche unfassbaren und elementaren Verfehlungen reicht unser normaler Sanktionenkatalog überhaupt nicht aus, fürchte ich. Ich denke, wir müssen eine Arbeitsgruppe gründen, die sich da was einfallen lässt. Mit einem bisschen Teeren&Federn wäre es nicht getan. 
ISBN-10 oder ASIN in den Text kopieren (die andern funktionieren nicht), markieren, Buchsymbol.
 |
ASIN/ISBN: 3499001845 |
Und schon haben wir die erste Peinlichkeit
Ja, aber höchstens Kategorie F. Es ist noch eine Menge Luft nach oben!
Willkommen, Patrick.
Mir ist vieles peinlich, aber ich tue einfach so, als wäre das nicht der Fall.
Danke, Peter.
Für die Forenmitglieder, die nicht verstehen, wie hier angeblich das Interesse geweckt wurde, obwohl sie davon nichts bemerkt haben, vor allem an sich selbst: Das ist in der Besprechungsgruppe geschehen, also in der öffentlichen, aber zugangsbeschränkten Sektion des Forums, in der wöchentlich Texte von Forenteilnehmern diskutiert werden. Da man sich hierfür gesondert anmelden muss, sieht das nicht jeder.
(keine Ahnung, warum er sich ohne Apostroph schreibt)
Das ist ein Fehler des Importeurs in der Produktbeschreibung, würde ich mal behaupten, denn die Wiedergabe auf dem Etikett lässt vermuten, dass es sich hier durchaus um eine künstlerische Verfremdung des Genitiv-Apostrophs handelt:
Oxymoron
Pleonasmus?
Herzlich willkommen.
Mir auch.
Offiziell jibbet nich. Es gibt diverse Methoden, und die, die am besten passt, ist die richtige.
Ob derselbe oder der Gleiche ist also von dem abhängig, was ich vergleichen will... Wesen oder Form.
So oder so ähnlich, ja.
