Homepage

Die Domain ist unabhängig vom Homepagehosting. Du kannst zwar bei den meisten Anbietern beides machen, also das Hosting beauftragen und eine Domain beantragen, aber letzteres tun die dann nur für Dich. Mit dem Hosting-Vertrag enden Deine Domainrechte nicht, es sei denn, Du kündigst (versehentlich) zusammen mit dem Vertrag auch die Domain, aber die ist an Deine Person gebunden. Sie kann auch unkonnektiert im Nichts hängen, bis Du einen neuen Anbieter hast, dann kannst Du die Domain dorthin übertragen.

Eine Zeitlang war es sehr populär, sich Websites mit Joomla oder Wordpress zu bauen; meine ist mit Wordpress erstellt. Das lässt sich vergleichsweise leicht umziehen, aber viele Homepagebaukästen setzen auf eigene, selbstentwickelte Lösungen, die man dann schwerer portieren kann. Was man jedenfalls kaum noch macht, das sind Homepages im Eigenbau, die man mit Dreamweaver oder ähnlichen Tools codet. Meistens nutzt man vorgefertigte Content-Management-Systeme, die unterschiedlich aufgebaut sind und unterschiedlich gut genutzt werden können, aber die Baukästen von 1&1 oder Ionos (<- die haben einen sehr guten Ruf) kann eigentlich auch ein Laie oder eine Laiin ohne Vorkenntnisse leicht mit Inhalten füllen.

Wie gesagt, die Domain gehört Dir, die läuft auf Deinen Namen und nie auf den Anbieter, über den man sie beantragt hat. Man sollte die Domain auch immer kaufen, also dasistmeinesite.de oder so. Sonst kann man schnell die Rechte verlieren oder wird erpressbar, aber meistens läuft das korrekt. Und das ist auch nur ein bisschen kompliziert, wenn man den Anbieter wechseln will, denn dann muss die Domain umgezogen werden. Dabei helfen aber die meisten Hoster.

Gibt es überhaupt noch kostenlose Homepages?

Zitat von Tom

Gibt es überhaupt noch kostenlose Homepages?

Ja, die gibt es. Ich habe eine Domain gekauft. diehuelle.de

Bei jimdo habe ich eine kostenlose Seite, die diehuelle.jimdofree.com heißt. Darauf habe ich eine Umleitung eingerichtet.

Ruft man nun also diehuelle.de auf landet man automatisch auf der jimdofree-Seite. Es steht dann zwar direkt im Browser, dass es eine kostenlose Adresse ist, was mich aber nicht stört.

Zu Beginn des Jahres wollte ich auf eine kostenpflichtige jimdo-Seite umziehen, habe davon aber wieder Abstand genommen, weil ich auf meinen Visitenkarten einen QR-Code habe, der auf die free-Seite verlinkt. Daher würde ich am liebsten beides nutzen, also ein jimdo-upgrade und die free-Seite als Einstieg, damit niemand im Nirwana landet, der den QR-Code scannt. Jetzt habe ich jedoch Angst, dass ich mir da irgendwas zerschieße, weil ich nur rudimentäre Kenntnisse habe.

Gutes Thema, Birgit ,

die Frage hatte ich mir neulich umgekehrt gestellt - habe seit grauer Vorzeit eine kostenfreie, die wird immer immer unflexibler und da wollte ich mal nach einer bezahlten schauen. Wofür ich eigentlich keine Kohle übrig hab (es gibt ja noch Bücher zu kaufen ...).

Das ist jetzt allerdings sehr interessant:

Zitat von Birgit

Ich habe mir jetzt eine bei Weebly eingerichtet. Die Einrichtung dort erschien mir komplizierter. Zufrieden bin ich noch nicht.

Da bin ich nämlich.

Ich hatte mal 2011 eine Projekt-Homepage auf wordpress gemacht und fand das mega nervig (sehr Text-orientiert beim Strukturieren, null Flexibilität, Segmente, die verschwinden oder sich in der Größe ändern ...) und dann gab es da auch zu wenige Design/Bild-orientierte Masken. Damals war weebly absolut ideal, total flexibel, frei zu gestalten.

Bei Weebly hab zwei verschiedene Probleme (wobei: ich bin ein mega Dussel, was sowas angeht).

Zufrieden bin ich auch nicht mehr, aber ist das auf einer eigenen, gekauften Domain / Site wirklich anders? Diese Funktionsprobleme haben ja nix mit umsonst vs bezahlt zu tun (denke ich!).

Problem 1 - Meine Homepage ist an sich imA okay, aber die VÖ-Liste ist inzw. so lang (), dass die Titelbilder irre weit nach unten gerückt sind und der Textblock darüber sieht nicht mehr so arg sexy bzw. ordentlich aus.

Damals beim Einrichten vor über 10 Jahren war es richtiges drag & drop. Wenn ich ein Bild reingezogen hab, blieb es genau dort stehen, man konnte die Größe ändern und der umgebende Text floss da einfach drumrum. Das geht nicht mehr - jetzt ziehe ich das Icon dahin, wo ich es brauche, und es macht eine zweite Spalte auf (nur für sich allein, sozusagen). Heißt: Da ist nun ein Textblock, in den ich nix mehr reinschieben kann, obwohl er mal als Text/Bild eingerichtet war. Was es inzw. auch in der Icon-Liste nicht mehr gibt.

Dann speichern sich Änderungen nicht zuverlässig und es zerschlägt sich der Font bzw. Schriftgröße in Firefox, und daher muss ich extra über Opera gehen, wenn ich etwas ändern will (war ein Tipp aus dem Help Forum). Selbst dort muss ich sehr viel händisch angleichen und manchmal habe ich größere Schrift an einer Stelle ganz woanders, als ich geändert/neu gesetzt hatte. Muss also jedes Mal die ganze Seite anschauen, ob sich da nix versteckt - auch das war vor einigen Jahren noch nicht.

Aus den Help-Foren sieht man, dass andere wohl identische Probleme haben. Ich dachte, eine "richtige" Homepage könnte da helfen. Weebly lässt sich ebenfalls nicht umziehen und mir war die ganze Suche, die Preisstaffelungen und ggfs. -erhöhungen sind mir auch nix und daher hab ich das erst mal gelassen. Auch tauchen massig Leute in den Help-Foren auf, die die bezahlte Version haben, aber dieselben Probleme und auch null Support.

Eigentlich würde ich die Seiten ungefähr so übernehmen, aber gern pro Jahr eine kleine Galerie mit den jeweiligen VÖs haben: Kurze Aufzählung wie jetzt auch und dann Bilder nebeneinander in einer Reihe darunter; dann das Jahr davor etc..

Naja, vielleicht geht das händisch, wenn ich das alles trenne - bislang sah ich da immer riesen Abstände zw. Text und Bild (also wohl die 'Rahmen' der Bausteine), das mag aber meine Unfähigkeit sein.

Für Social Media-Icons gibt es nur einen Baustein, der setzt dann aber ausschließlich welche, auf denen ich nicht bin (LinkedIn, X, Sonstwas).

.weebly. im Namen stört mich nicht, da finde ich .wix. nun irgendwie ... ja. *gn*

Problem 2 - der Blog ist kein Blog, sondern aufgebaut wie eine Homepage, obwohl ich BLOG bei der Erstellung ausgewählt hab.

Das wird nicht geordnet wie in einem Blog (ich hatte auch früher einen auf der Homepage, aber den nie genutzt - der aber ging so Artikelweise, mit seitlichem Register).

Der Schiffsblog ist nicht so wichtig und eh im Aufbau, aber es macht so halt auch keinen Spaß.

Was stört dich bei weebly? Ich bin ja froh, mal jemanden gefunden zu haben, der / die auch dort ist!

Zitat von Birgit

Kann mir jemand sagen, ob das eine gute Idee ist? Und ob der Preis akzeptabel ist?

Du kaufst jemandem die Domain ab, der sie gesichert hat. Du musst die Domain dann irgendwo konnektieren, und dort kostet sie - je nach Paket - dann noch einmal mit. Eine Domain, die bislang noch nicht vergeben ist, musst Du nicht extra kaufen. Damit beantwortet sich die Frage, ob der Preis okay ist. Wenn es für Dich wichtig ist, diese Domain zu haben, kann das sein. Wenn Du genauso gut mit einer anderen Domain (auch mit einer anderen Endung, also einer anderen TLD als ".de") leben kannst, wäre es hinausgeworfenes Geld. Es sind sehr viele Top Level Domains verfügbar, so dass man nicht notwendigerweise mit einer Länder-TLD arbeiten muss. In Deutschland kann man .com, .net, .biz, .cc, .org, .info, .bundeslandname und viele andere nutzen, und wenn "meinname.de" halt schon reserviert ist, holt man sich "meinname.net" oder so.

Wenn "weebly" oder "Jimdofree" im Namen - in der URL - enthalten ist, hat man keine eigene Domain, sondern nur eine Subdomain beim jeweiligen Anbieter. Subdomains sind wie Etagen in einem Haus, das unter nur einer Hausnummer erreichbar ist. So eine Subdomain kann man nicht mitnehmen, wenn man umziehen will, und sie ist auch nicht auf den eigenen Namen bei der DeNIC eingetragen. Das gilt nur für Domains, die aus nichts weiter als dem Begriff, dem Punkt und einer TLD bestehen, also "42er.de" oder "tomliehr.de". Jeder weitere Punkt weist auf eine Subdomain hin; man ist dann quasi Untermieter.

Zitat von Birgit

bei Weebly

Bei Weebly gibt es meines Wissens nach nicht diesen Cookie-Hinweis, der jedoch verpflichtend ist. Das ist zumindest mein laienhafter Kenntnisstand.

Bei Jimdo hingegen ist das automatisch mit dabei.

Hat man seine Domain bei United Domains gekauft, ist auch ein Zertifikat mit dabei und bekommt daher nicht den Hinweis, die Seite sei nicht sicher.

Braucht man überhaupt eine eigene Homepage, wenn man einen Verlag hat?

Wenn ich mich über neue Bücher informieren will, schaue ich auf Amazon, oder den Webseiten der entsprechenden Verlage. Aber ich habe noch nie das Bedürfnis verspürt, mir unbedingt die private Seite eines Schriftstellers anzusehen. Zumal die meisten Autoren-Seiten alle irgendwie gleich ausschauen und ziemlich langweilig sind. (Aber ich gebe zu, ich bin nicht der typische Konsument.)

Ich finde eine Homepage interessant, auch wenn man einen Verlag hat. Der Bestseller-Autor Andreas Eschbach hat zum Beispiel eine informative Seite. In meinen Augen ist sie optisch nicht sehr ansprechend jedoch inhaltlich.

Erwin Kohl ist kein Bestseller-Autor. Er hat deutlich ansprechendere Seiten. Dafür ist der Inhalt weniger spannend als bei Andreas Eschbach.

Ich habe diese beiden Verlagsautoren als Beispiel ausgewählt, weil sie unterschiedliche Zielgruppen bedienen und völlig andere "Berühmtheitsstatus" haben. Schau dir die Seiten doch einfach mal an, liebe Katze. Dann siehst du, dass man mehr machen kann als einfach nur seine Neuerscheinungen auf einer Homepage zu platzieren.

Zitat von Katze

Braucht man überhaupt eine eigene Homepage, wenn man einen Verlag hat?

Wenn ich mich über neue Bücher informieren will, schaue ich auf Amazon, oder den Webseiten der entsprechenden Verlage. …

Wenn einem Werbeaussagen reichen, dann ist natürlich kein Bedarf vorhanden, sich an der "Quelle" zu informieren.

Nicht wenige Autoren "haben" mehr als nur einen Verlag. Und manchmal endet die Zusammenarbeit (mit einem davon) auch, auf die eine oder andere Art, und dann ist zumindest diese Präsenz auch mehr oder weniger weg.

Aber ob man irgendwas von Homepage über Social Media bis sonstwohin "braucht", hängt davon ab, was man erreichen will. Wenn es reicht, (die) Bücher zu verkaufen (,die sich sowieso verkaufen), "braucht" man nichts davon. Wenn man persönlich werden will, wenn man Kontakt mit Lesern sucht, wenn man ein bisschen (allerdings mit begrenzter Reichweite, je nach Medium) nachhelfen will, wenn der Prozess nicht endet, nur weil ein Buch erschienen ist, dann "braucht" man vielleicht ein bisschen mehr. Wenn man als Person in Erscheinung treten will. Wenn man das bisschen Bekanntheit nutzen will, um Dinge zu thematisieren. Und, und, und.

Es gibt Autoren und -innen, denen reicht, was die Verlage machen, und es gibt andere, die rund um die Uhr im Netz unterwegs sind. Es gibt auch Leute, denen die drei großen F reichen, um ihr Leben zu leben und sich dabei gut zu fühlen, während sich andere quasi im gesamten Buchstabensalat räkeln. Das ist keine Frage von "brauchen". Wenn wir alle nur täten, was wirklich gebraucht wird, blieben gerade mal zwei Fs übrig.

Wenn jemand Freude daran hat, so etwas zu programmieren und zu unterhalten, dann sei es ihm unbenommen. Die Frage ist halt, ob es auch effizient ist, oder ob man durch die Nutzung vorhandener Plattformen wie Facebook, Twitter, Tinder, usw. nicht mit weniger Aufwand mehr Menschen erreicht.

Ich möchte gern einen Punkt ergänzen. Mir macht es Spaß, meine Homepage regelmäßig zu aktualisieren. Ich kann übrigens nicht programmieren.

Es ist nicht ratsam, alles in die Hände fremder Plattformen zu geben.

Abgesehen davon, sind diese auf Flüchtigkeit aus - immer neuer Content, bittschön! Eine Webseite ist von Natur aus eher statisch.

Ich nutze meine, um

1. interessierten Lesern Zusatzinformationen und Hintergrundinfos zu meinen Büchern zu geben wie Karten, Stammbäume, Extra-Infos zu den Hintergründen und Figuren, Bilder und Fotos usw., und

2. um im gleichen Atemzug Werbung zu machen für meine anderen Bücher.

Diese Art des "Funnelling", d.h. des gezielten Lenken des Lesers von einem Produkt zum nächsten, kann ich am besten über ein eigenes Portal leisten.

Und zum Thema Reichweite: Die ist bei den etablierten Plattformen auch nicht gerade der Bringer. Die wollen nämlich, dass man für Reichweite bezahlt.

Auf die eigene Webseite kann man auf verschiedene Arten aufmerksam machen (z.B. über die Verlagswebseite, Social Media, in den eigenen Büchern, auf der Amazon-Seite, mit Hilfe von Bloggern usw.). So erhält man eine äußerst zielgruppenrelevante Reichweite.

Das kann man dann sogar auf Wunsch noch mit einem Newsletter kombinieren, sodass die Leser bei Neuerscheinungen schnell auf den neusten Stand gebracht werden. Natürlich kann man das auch über Social Media, aber eben nicht so gezielt und gesteuert.

Lohnt sich das denn tatsächlich? Ich meine damit nicht den Effekt durch Spaß an der Freude, sondern im rein nüchternen kommerziellen Sinne von Zeit- und Geldaufwand versus Einnahmen durch zusätzlich verkaufte Produkte. (Ich glaube, der Betriebswirt nennt das heute Return on Investment.)

Wie gesagt, ich habe mir einige Autorenwebseiten angeschaut, und bei nicht wenigen den Eindruck erhalten, daß sie nicht aus einem eigenen inneren Bedürfnis, sondern vielmehr dem (zumindest gefühlten) Drang adabei zu sein, entspringen. "Die Leute sagen, man müsse eine Webseite haben, also mache ich mir halt auch eine." (Vielleicht liegt das aber auch daran, daß alle heute dieselben Tools und Vorlagen verwenden, und die Seiten demenstprechen alle irgendwie gleich steril ausschauen.)