Ein Leben nach der Absage

Dieser Thread hat mich wieder hergelockt, denn er behandelt ein Thema, das für jede(n) Schriftsteller(in) unvermeidlicher Teil seiner/ihrer Erfahrungswelt ist. Wie Tom schon sagte, gibt es wohl so gut wie niemanden von uns, der Ablehnungen wie von dir, Silke, beschrieben, nicht schon erlebt hat - durchaus auch öfter. So kann natürlich auch ich noch eine Anekdote (dies ist die aktuellste von mehreren erlebten!) beitragen: Soeben ist von mir ein Roman in einem renommierten Verlag erschienen, dessen Exposé (plus Leseprobe) vorher von viel unbedeutenderen Häusern abgelehnt worden war.

Hier wurde schon viel Richtiges dazu gesagt - das brauche ich nicht zu wiederholen. Aber ein paar Gedanken noch zu dem Überangebot an Texten, der Flut von Exposés, Leseproben und Manuskripten, mit denen seit vielen Jahren schon Agenturen und Verlage förmlich "zugeballert" werden:

Ja, das führt zwangsläufig auch zu oberflächlichen Beurteilungen seitens der EingangslektorInnen, die allesamt gewaltig unter Zeitdruck stehen (Oftmals werden sogar sog. Aussortierer vorgeschaltet, WerksstudentInnen und ähnliche Hilfstruppen, die erstmal das absolut Unverdauliche in der Müll werfen sollen), und ja, dabei passieren sicher auch Fehler, was die Beurteilung von Texten angeht. Es soll sogar vorkommen, dass in all der Hektik die eine oder andere echte Perle nicht entdeckt wird. Aber, liebe Leute, das sind die Ausnahmen! Das meiste, was im Papierkorb verschwindet, ist auch Müll. Die unangenehme Wahrheit ist nämlich, dass viel zu viele Menschen Bücher veröffentlichen wollen. (Wohlgemerkt: nicht schreiben! Schreiben kann und soll jede(r) so viel wie er mag. Nur ist es eben eine oftmals verwegene Vorstellung der VerfasserInnen, das Geschriebene könne auch Leute außerhalb ihrer Verwandtschaft und ihres Freundeskreises interessieren und sei darüber hinaus von solcher Qualität, dass fremde Menschen sogar Geld dafür ausgeben.

Ablehnungen wie die hier diskutierte können also, vereinfacht ausgedrückt, zwei mögliche Gründe haben: Die eingereichten Texte haben durchaus Potenzial, das aber, aus welchen Gründen immer, nicht erkannt wurde, oder aber: Das Zeug taugt tatsächlich nichts. Das Problem dabei ist, dass niemand Letzteres so klar ausdrücken würde, weil die Regeln des zivilisierten Umgangs miteinander uns derartige Klarheiten bedauerlicher Weise versagen.

Ich fürchte, Silke, du wirst darüber, was zur Ablehnung deiner Texte geführt hat, kaum jemals eine Antwort von einer Agentur oder einem Verlag erhalten, mit der du etwas anfangen kannst. Was bleibt, ist die Möglichkeit, deine Sachen Leuten, die etwas vom Schreiben verstehen, zum Lesen zu geben. Dafür gibt es hier ja die Möglichkeit. Immerhin finden sich bei den 42er tatsächlich auch Autoren. Ich kann nicht mehr beurteilen, wie das inzwischen ist, aber zumindest früher gab es hier immer glasklare und ungeschönte Textbesprechungen. Da stand dann allerdings (wenigstens sinngemäß) auch schon mal drin: Mach was anderes als Romane zu schreiben! Das muss man natürlich aushalten.

Zitat von Silke

Hallo Didi - es ist wahrscheinlich in der Flut von Nachrichten in diesem Thread untergegangen, deshalb wiederhole ich es noch einmal: Ich habe tatsächlich noch brauchbares Feedback von der Agentur zugeschickt bekommen in Form von Stichpunkten, die ihnen der Gutachter zusammengestellt hatte. Und ja, ich fand fast alles daran angemessen (und schmerzhaft, aber naja) und kann es als Hilfe für mein weiteres Überarbeiten sehr gut anwenden.

Ups, das war mir tatsächlich untergeschnitten. Das ist aber wirklich ein Ausnahmefall - gut, dass es das noch gibt!

Zitat von Silke

Ebenfalls einen Guten Morgen!

In dem Fall würde ich mir schon mehr Meinungen einholen, von Testlesern, anderen Autoren, Schreibgruppen usw. Du tappst ja sonst völlig im Dunkeln! Ich finde es schade, wenn man nur für die Schublade schreibt. Man will doch unterhalten und verzaubern, oder nicht? Eine Schublade ist da ziemlich schwer zu beeindrucken.

Ich wünsche dir viel Erfolg!

Nochmal Hallo ,

dass mit den Testlesern gestaltet sich aus ein paar Gründen schwierig, aber ein paar gute Kollegen durften schonmal reinschauen. Nach etlichen Überarbeitungen war ich der festen Überzeugung, endlich etwas vernünftiges in den Händen zu halten.

Leider ist das bei keinem der Manuskripte bis jetzt der Fall, aber deshalb gebe ich noch lange nicht auf.

Für ein paar der Agenturen ist die Wartezeit noch nicht ganz abgelaufen, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt

Und die "Schublade" war eher metaphorisch gemeint, tatsächlich lagert meine Arbeit in einer Wolke (oder neudeutsch "Cloud") gemeinsam mit vielen anderen Luftschlössern und Ideen, bis mir eine Lösung einfällt.

So ist es eben, manchmal verliert man und manchmal gewinnen die Anderen.

Zitat von Silke

ich tue mich schwer damit, die Welt in Frauen- und Männerreaktionen einzuteilen. Ich glaube, jeder ist halt so, wie er ist.

Ja, ich denke auch, dass es etwas Individuelles ist, was unabhängig vom Geschlecht ausgeprägt ist. Das betrifft meistens nicht nur einen Roman, sondern alle Bereiche des Lebens. Manche sind für Kritiken an sich selbst oder an ihren Werken nicht zugänglich.

Zitat von Silke

Absagen sind bitter, keine Frage. Total schmerzhaft und niederschmetternd. Aber sie sind auch eine Chance. (Fast) niemand kommt perfekt zur Welt. Hinter allem steckt eine Menge Arbeit, Fleiß und Beharrlichkeit. Nur so kommt man voran.

Ja, ich hatte dieses Jahr eine Job-Absage bei einer Firma, die mich schon über ein Jahrzehnt kennen. Da habe ich meine Chancen entsprechend hoch eingeschätzt und erfahren müssen, dass sie auf bestimmte Qualifikationen besonderen Wert legen, die ich nicht besitze. Da haben mir die vielen Jahre bei der Firma, die ich für sie extern gearbeitet habe, nicht geholfen. Und bei Vorstellungsgesprächen bin ich einfach schlecht, weil ich Lampenfieber bekomme und dann ziemlich nervös und unkonzentriert bin. Folglich konnte ich dort nicht punkten und wurde zurecht nicht eingestellt. Mir wurde aber verdeutlich, wo bekannte/unbekannte Schwächen sind und wo ich (z. B. bei meiner Qualifikation und bei Vorstellungsgesprächen) nachbessern muß. Das heißt nicht, dass ich mich erneut bei der Firma bewerben würde, aber es ist ein Anreiz für mich, eine Verbesserung meiner Fähigkeiten anzustreben.

Zitat von Silke

Der Vollständigkeit halber hier ein kleines Update: Ich habe heute zumindest für eines der beiden Bücher ein stichpunktartiges Gutachten erhalten. Bemängelt wurden u.a. Längen, teilw. hölzerne Figurenrede, flache Charakterisierung usw. Ich stimme teilweise zu und finde dieses Feedback auch echt hilfreich (schade, dass es das Feedback zu dem schwächeren Buch ist, da ich jetzt das andere gerade überarbeite).

Sie sagen, ich soll mich nicht entmutigen lassen - ha! Und dass die Einschätzung subjektiv ist. Nun gut.

Ich finde, das ist mehr, als viele bekommen. Und es ist hilfreich, wie du sagst. Wenn man so was mit ein paar Tagen Verzögerung nochmals liest, macht oft vieles einen Sinn. Ich würde mich dran halten. Die Tatsache, dass nach Exposé und Leseproben die Manuskripte angefordert wurden, sagt ja auch was.

Zitat von Horst-Dieter

Es ist richtig, jemanden mit "Lampenfieber" nicht einzustellen? Ich weiß, dass solche Personalentscheidungen getroffen werden, aber ich schätze solche Entscheider nicht sehr hoch ein.

Wenn Du mehrere Bewerber vor Dir hast, die sich besser darstellen können und auf dem Papier eine höhere Qualifikation haben, würdest Du jemanden, der nicht so soverän rüberkommt eine Absage geben. Als Bewerber hat man das Problem: Du hast nur ein Vorstellungsgespräch und Deine Bewerbungsunterlagen und sonst keinerlei Möglichkeiten, Deine Fähigkeiten zu zeigen. Überzeugt beides nicht: Und tschüss! Bei einem öffentlichen Arbeitgeber ist zusätzlich noch das Problem es rechtfertigen zu müssen, falls jemand wegen Benachteiligung klagt.