Schwer ist leicht was

Was, lieber Alexander,

"leichte" Sprache angeht, findet sich viel Material auf der Seite des Vereins "Netzwerk Leichte Sprache".
Das mit dem Wählen ist schon so eine Sache, jenseits aller Political Correctness. Aber darüber wolltest du ja nicht nachgrübeln.

Leichtsprech in der Literatur, da fällt mir immer Borchert ein, der ja so schreiben wollte, dass niemand seine Literatur propagandistisch missbrauchen kann. Aber sooooo leicht war im Endeffekt seine Sprache auch nicht. Je nach Text nimmt es der Literatur ihren Reiz, wenn man Sprache immer mehr vereinfacht. Und ob es dafür eine Zielgruppe gibt?

Herzlichst

Wolf P.

Ich gebe zu bedenken, dass die "Einfache Sprache" schwerpunktmäßig auf solche Menschen abzielt, die nicht in der Lage sind, komplizierte Zusammenhänge so ohne weiteres zu erfassen, und damit meine ich nicht diejenigen, deren Muttersprache (oder Erstsprache) nicht Deutsch ist. Man kann solche Menschen auch sprachlich ausgrenzen. Einfache Sprache soll dies verhindern. Das halte ich für hilfreich und nützlich und selbstverständlich wäre es gut, wenn es auch Literatur für diese Zielgruppe gibt. Warum aber diese "Einfache Sprache" noch weiter reglementiert werden muss, erschließt sich mir nicht. Das reduzieren auf wenige sinnvolle Regeln die auch Wolf Twain so vorgesehen haben, halte ich darüber hinaus für eine Fehlleitung in dieser Diskussion. Wenn man Sachbücher - und Sachtexte generell - verständlicher Schreiben will, muss man sich nicht im Sinne der Leichten Sprache extrem regulieren.

Es gibt Literatur für diese Zielgruppe, letztes oder vorletztes Jahr gab es dazu auch einen Wettbewerb. (Wenn Interesse besteht, suche ich die Daten mal raus - im Moment "darf" ich nur während der Pausen hier lesen oder posten.

Und: es sind nicht nur Menschen mit Lernbehinderung, die der einfachen Sprache bedürfen, sondern vielfach auch Menschen, die gehörlos geboren wurden und die Laut- und Schriftsprache nicht als Erstsprache bzw. auf natürlichem Weg erlernt haben. In deutscher Gebärdensprache können sich diese Menschen "elaboriert" ausdrücken und verständigen, nicht aber in gleichem Maße die Schriftsprache "verstehen".

Gruß
Maryanne

Ich bin mir nicht sicher, ob diese Regeln auch für die literarische Sprache gelten sollten.

Denn da kommt zu einem gewissen Grad auch eine Kunstsprache zum Tragen, die genau das sein will. Wenn man etwas weiter in die Vergangenheit geht, dann landet man etwa bei Jean Paul, der ganz bewusst manieriert schreibt. Das war und ist nicht für jeden verständlich und schließt damit sicher auch einige aus. Aber er setzt diese Sprache nicht aus Gedankenlosigkeit oder Ignoranz ein, sondern sehr bewusst.

Oder aus der Kinderliteratur der Gegenwart: Kirsten Boie verwendet in vielen ihrer Bücher extrem lange Sätze. Das heißt, die Kinder müssen sich beim Lesen sehr konzentrieren, um ihrem Text folgen zu können. Sie schreibt nicht "kompliziert", aber sie verwendet Fremdwörter, die sie anschließend erklärt. Sie fordert die Kinder in ihren Texten durchaus, schreibt aber gleichzeitig sehr ansprechend. Es gibt Erwachsene, die ihre Bücher deshalb ablehnen, weil sie finden, dass sie die Kinder überfordere. Ich habe sie meinem Sohn zwar vorgelesen, zum Selberlesen waren ihre Bücher ihm damals noch zu schwierig, eben wegen der sehr langen Sätze. Aber ich finde es gar nicht schlecht, wenn es auch, AUCH, solche Bücher gibt. Ich finde, unsere Sprache entwickelt sich, unter anderem durch E-Mails und SMS, ohnehin in Richtung Verknappung, da können Bücher, die zeigen, wie man mit Sprache auch noch umgehen könnte, nicht schaden.

Was aber nicht heißt, dass ich mich gegen einfache Sprache ausspreche. Einer meiner Lieblingsautoren, um noch mal bei den Kinderbüchern zu bleiben, ist ja bekanntlich Otfried Preußler, und der verwendet ganz bewusst eine einfache, klare Sprache. Und schreibt damit keineswegs simple oder banale Texte.

Gerade in der Literatur finde ich das Nebeneinander verschiedener Sprachen sehr wertvoll. Wichtiger wären da schon die Inhalte. Denn leider besteht da ja häufig ein Zusammenhang zwischen einer einfachen Sprache und simplifizierenden oder platten Inhalten. Glücklicherweise aber eben nicht immer, man siehe Preußler oder, wenn auch in Übersetzung, auch Lindgren.

Eine andere Sache ist das meiner Ansicht nach im Journalismus und bei Sachbüchern. Da würde ich ganz eindeutig für eine einfache, allgemeinverständliche Sprache plädieren. Schwierige Dinge mit einfachen Worten zu sagen, das könnte in diesem Bereich durchaus zur Hohen Kunst erklärt werden.

@Alexander
Zu deinen Fragen:
Ja
Nein

Die leichte Sprache, verehrte Anwesende,

ist ein probates Mittel, in der Alltagssprache Deutsch etwas einfach verständlicher umzusetzen. Von mir aus kann man dabei Empfehlungen aussprechen, Regeln finde ich bereits übertrieben, denn die implizieren Befolgung oder Ahndung.
Sprache von außen zu reglementieren, ohne dass es vom Volksmund ausgeht, ist zum Scheitern verurteilt. Das gilt für gesprochene und geschriebene Sprache. Und das gilt auch für Vokabular. Oder ist jemand von euch sitt? Wir lassen uns nicht in unsere Sprache pfuschen, die verhunzen wir - wenn schon - lieber selbst.

Bei allem Amüsement während der Lektüre von Mark Twains Büchlein liegen meine Sympathien bei der deutschen Sprache (und ganz davon angesehen: Er wird an sein Auto gedacht haben. - He will have thought about his car. Da klingt das Englische nicht unbedingt unkomplizierter.).

Ich liebe Haupt- und Nebensatzkonstruktionen, verschachtelte Sätze, die ihre Bedutung erst nach und nach entfalten. Das ist die Stärke der deutschen Sprache.

Herzlichst

Wolf P.

Wolf, m.E. geht es hier darum, dass sich mittels leichter Sprache auch diejenigen Literatur (oder auch nur einfach: Lektüre) erschließen können, die aufgrund ihrer Behinderung nicht in der Lage sind, komplexe Sprache zu verstehen. Eine gute Idee, Menschen fürs Lesen zu begeistern!
Spannende, interessante Geschichten in leichter Sprache zu schreiben, finde ich extrem schwierig, Sätze ohne Nebensätze, ohne Mehrdeutigkeit, ohne Fremdworte ... Mir ist es nicht gelungen.

Maryanne

Zitat von H. Dieter

…

Therapeutisches Schreiben für Behinderte ist ein gänzlich anderes Feld (ein wichtiges, zweifellos!) und hat mit Literatur nichts zu tun.

Ich halte das Schreiben von Literatur für Behinderte durchaus für eine sinnvolle Sache (Therapeutisches Schreiben ist etwas anderes), ich meine aber, dass die Regeln dafür nicht für das allgemeine literarische Schreiben übernommen werden sollten.

Ich glaube, dass es zwischen der direkten Form "Du hast ihm gefallen" und der Variante "Er hat dich nicht ohne Missfallen gesehen" eine Verschiebung in der Betonung gibt. Es ist nur eine Nuance, aber genau um die könnte es Lessing gegangen sein.

Du drückst Dich gar nicht so unklar aus, mal davon abgesehen, dass ich gestern offenbar völlig am Thema vorbeigeschrieben habe. Aber die Grundregeln einfacher Sprache auf Literatur anzuwenden ... ich glaube, das funktioniert nur begrenzt. Denn hier wird Sprache eben nicht nur eingesetzt, um einen Inhalt zu vermitteln oder eine Geschichte zu erzählen. Sondern die Art und Weise, in der man sie, auch sprachlich, erzählt, kann ja von Bedeutung sein.

Oder habe ich wieder am Thema vorbeigeschrieben?

Dann liegt es doch daran, dass Du Dein Anliegen nicht klar genug formuliert hast .

Na gut.

Eins zu null für Dich =).

Lessing hat sich also in seiner eigenen Formulierung verfangen. Kann passieren! An meiner grundsätzlichen Überlegung, dass man auf die literarische Sprache nicht unbedingt die Prinzipien der einfachen Sprache anwenden sollte, ändert das allerdings nichts :).

Das Lessing sich mal vertut, liegt durchaus im Bereich des Erreichbaren. Aber zweierlei ist bei solchen Zitaten zu bedenken:

Erstens: Ist das wirklich Lessing-Original? Wenn man in alte Bücher schaut, dann findet man nicht selten Fehler der Setzer/Drucker und/oder Eigenmächtigkeiten der Verleger. Bei längst vergangenen Autoren würde ich in die kritische Ausgabe und deren Kommentare schauen, um mich zu vergewissern, dass es auch wirklich Originalton des Dichters ist.

Zweitens: Ist die Sprachgewohnheit vor 250 Jahren eine etwas andere als heute. Solche "Formeln" sind also nicht rein auf ihren (heute) logisch-mathematischen Gehalt zu reduzieren sondern es ist zu prüfen, ob solche Formulierungen damals vielleicht allgemein anders verstanden wurden.

Aber um mal auf die Ausgangsfrage zurückzukehren:

Ja, ich halte es für hilfreich, bei Sach- und Fachtexten Regeln der Einfachen und/oder Leichten Sprache anzuwenden, allerdings nicht sklavisch sondern von der Tendenz her. Neben einem verständlichen (und nicht allzu komplizierten) Satzbau kommt es aber noch mehr auf die Darlegung der jeweiligen Sachverhalte an. Man kann wohl das eine nicht von dem anderen trennen.

Nein, ich halte es für wenig hilfreich, Regeln der Einfachen und/oder Leichten Sprache bei der Belletristik anzuwenden. (Ausnahme: Wenn speziell für die Zielgruppe geschrieben wird, für die die Einfache/Leichte Sprache konzipiert ist).

@ Alexander: Ich finde Deine Gedanken reizvoll. Was kann ich weglassen, ohne das Funktionieren eines Textes zu beschädigen? Welche Vereinfachung macht ihn nicht einfacher, sondern klarer? Mir fällt dazu das Design verschiedener Geräte von Apple ein. Wenige Knöpfe, klare Linien. Nur verkaufen sie es nicht unter "Das kann man auch ohne Stammhirn bedienen", sondern als gutes Design.

Zitat von Didi:

Zitat von H. Dieter

Therapeutisches Schreiben für Behinderte ist ein gänzlich anderes Feld (ein wichtiges, zweifellos!) und hat mit Literatur nichts zu tun.

Lieber Didi, da verstehst du etwas grundlegend falsch. Es geht überhaupt nicht um therapeutisches Schreiben für Behinderte, sondern darum, dass Menschen, die aufgrund ihrer Behinderung nur "einfache" Sprache verstehen, Zugang zu Literatur bekommen. Das hat mit Therapie rein gar nichts zu tun. Literatur ist nicht nur "excellente Sprache" sondern auch (im besten Fall) eine "Geschichte", etwas, das den Leser mitnimmt, beschäftigt, erfreut - sofern er die Sprache denn versteht.

Im Übrigen kann das jeder mal ausprobieren: 2 Monate Sprachkurs an der VHS - eine Sprache, von der man bisher keinerlei Ahnung hat - und dann versuchen, ein Buch oder auch nur einen längeren Text in dieser Sprache zu lesen und verstehen!

Maryanne