Leute haben etwas gemacht, haben sich an einer Aktion beteiligt, um ihrer Meinung Ausdruck zu verleihen. Man mag über die Klugheit und Wirkung dieser Aktion geteilter Meinung sein, aber sie haben ohne jeden Zweifel jedes gute Recht zu dieser Aktion gehabt. Sie haben keine Personen beleidigt und keine volksverhetzenden Inhalte verbreitet.
Genau. Das Recht haben sie. In dem Sinn, dass sie nicht befürchten müssen, deswegen strafrechtlich verfolgt zu werden. Und das ist gut so und muss so bleiben. Über das Problem, dass Künstler, indem sie ihre Meinung äußern, inzwischen manchmal eben doch berufliche Repressalien fürchten müssen, lässt sich sehr wohl diskutieren. Aber hier geht es darum, dass Schauspieler oder andere Menschen, die ihre Meinung äußern, sei es satirisch-ironisch oder ernsthaft, eben auch mit Widerspruch rechnen müssen. Again and again: Meinungsfreiheit heißt auch so herum nicht Widerspruchsfreiheit.
Als Reaktion auf die Aktion würde ein Aufschrei ausgelöst, die Leute wurden als AfD-nahe diskreditiert, man unterstellte ihnen Dummheit und die Absicht, Menschen zu beleidigen, zu diskreditieren, zu verletzen. Man sprach ihnen ab, ihre Meinung überhaupt sagen zu dürfen, weil sie ja "privilegiert" sind, was inzwischen ein anderes Wort dafür ist, grundsätzlich unrecht zu haben. Man löste Kampagnen aus, forderte vorzeitige Vertragsbeendigungen, Rauswürfe, man sonnte sich in Shitstorms, Hassmails, Drohungen. Sogar Todesdrohungen. Auch an die Familien.
Es gab all das, und das ist schlimm genug. Das Schlimmste ist, dass es inzwischen die Norm darstellt. Aber es gab auch differenzierte Kritik zu der Aktion, und die gilt es ernst zu nehmen.
Im Ergebnis haben einige dieser Leute ihre Teilnahme als Fehler "eingestanden" und sich dafür entschuldigt. Sie haben sich selbst als dumm und naiv und kurzsichtig bezeichnet, sie haben sich kleingemacht, um als diejenigen dazustehen, denen man die Fehler (noch) nachsieht, weil ihnen die Kompetenz dafür fehlte, diese Fehler rechtzeitig zu erkennen.
Dabei haben sie nur ihre Haut retten wollen.
Ich habe gestern Ulrike Folkerts in einer Talkshow gesehen. Sie hat sich selbst nicht als dumm, naiv oder kurzsichtig bezeichnet (so, wie ich das auch von niemand anderem gelesen habe), und sie hat sich auch nicht kleingemacht. Im Gegenteil, sie hat die Größe gehabt zu sagen: Ich und andere haben uns komplett verschätzt, was die Wirkung dieser Aktion angeht, und das Letzte, was ich wollte, war, irgendjemandes Leid zu relativieren oder mich sogar darüber lustig zu machen. Die Aktion ist fulminant in die Hose gegangen, und ich entschuldige mich bei allen, die sich davon verletzt gefühlt haben.
Die eigene Haut retten? Natürlich. Verständlich. Aber es kam auch ehrlich rüber, und ich finde, sie hat absolut ihr Gesicht gewahrt.
Niemand sagt heutzutage einfach nur noch: Ich bin anderer Meinung als Du, weil. Sondern man sagt: Deine Meinung ist falsch, sie ist ein Fehler, und wenn Du Dich nicht sofort entschuldigst und flugshurtig unter Deinen Stein zurückkehrst, werde ich Dich vernichten.
Das stimmt nicht. Es gibt Menschen, die einfach sagen: ich bin anderer Meinung als du. Aber sie werden weniger. Und die anderen werden dafür immer lauter.
Und Du sagst, mit Verlaub: Das ist leider so, aber ich finde das Ergebnis in Ordnung. Die Aktion war ein Fehler, sie haben sich entschuldigt (noch einmal die Frage: Bei wem eigentlich?), sie halten jetzt die Fresse.
Wie bitte? ich sage: Frau Folkerts, Ulrich Tukur, Martin Brambach u.v.a. halten jetzt die Fresse, und deswegen finde ich das Ergebnis in Ordnung? Ähm ... - nein! 
Wünsche ich dir natürlich! 
Allerdings teilt Satire wirklich oft aus, das ist wohl ihre Natur.