Artists United Against F*cking Pandemic?

Oder was?

Reflektieren kann man immer, auch wenn man mittendrin steht. (Möglicherweise kann man auch beim Sex rauchen, wenn auch nicht die Zigarette danach). Ich würde aber keine Hand für die Ergebnisse solcher Überlegungen ins Feuer legen. Beobachten scheint mir die bessere Alternative zu sein, möglichst auch ohne kurzfristige Urteilsfindung. Corona-Sondersendungen und Talkshows zur Pandemie schaue ich mir nicht an. Berichte in der Zeitung lese ich meist nur an. Satire zur Pandemie bin ich bis jetzt aus dem Weg gegangen, auch das verlinkte Video habe ich nur bis zur Hälfte gehört. Thomas Brussig schrieb letzte Woche in der SZ, dass man in solchen Zeiten "mehr Diktatur wagen" solle. Daniel Kehlmann antwortete darauf wenige Tage später mit der Behauptung, dass mehr Freiheit die bessere Variante sei, die Menschheit hätte schon vieles bewältigt (sinngemäß). Das erste, was mir nach der Lektüre bei beiden Artikeln durch den Kopf ging war: "Sind die noch ganz dicht?". Entwicklungen zu mehr Diktatur können wir schon seit einigen Jahren in einigen benachbarten europäischen Ländern erleben. Mir scheint nicht, dass ein solches Wagnis irgendwie hilfreich ist - auch und gerade in Situationen wie einer Pandemie nicht. Was mehr "Freiheit" in einer solchen Situation bedeutet können wir sehen, wenn wir auf solche Länder schauen, die Beschränkungen nicht oder nur unvollständig vorsehen. Bei längerem Nachdenken habe ich mein erstes Urteil dann revidiert. Es wurden ja von beiden Autoren nur die extremen Pole dessen abgesteckt, was Menschen derzeit für richtig ansehen. Irgendwo dazwischen, in einem mehr oder weniger breiten Mittelfeld, bewegen sich die meisten in unserer Gesellschaft. Randgruppen zu diffamieren war schon immer die bequemste Lösung. Sich darüber Gedanken zu machen, wie man Randgruppen einbezieht und so vielleicht die extremen Positionen ein wenig näher heranholt, ist eher unbequem und wird leicht mit der Bemerkung "Funktioniert ja sowieso nicht!" abgetan. Ich müsste lügen, wenn ich behaupten würde, dass ich auch nur ansatzweise eine Lösung sehe, aber wenigstens kann ich mich zurückhalten mit abwertenden Urteilen, die dazu noch meine eigene Position verschleiern. Genau deshalb habe ich aber im Augenblick kein Auge und kein Ohr für Satire und Parodie. Ich glaube, dass niemand im Moment einen Standpunkt hat, von dem aus sie oder er die ganze Angelegenheit so überschauen kann, dass echte Satire möglich wäre.

Schade, dass die SZ dich nicht gefragt hat, Tom, dann könnte ich meine "Erstreaktion" auch auf dich beziehen.

Ich meine aber, dass ich auf das, was Dir auf die Milz geht, durchaus geantwortet habe.

Stimme teilweise zu.

Mir kommt auch oft genug das Kotzen.

Anderseits ... manchmal trifft es mich auch voll ins Herz. Zum Beispiel Danger Dan – Nudeln und Klopapier: Entstanden während der ersten Welle, als wir alle noch in einer Art erstauntem Schockzustand waren. Ich habe es im Radio gehört, und es kamen mir die Tränen. Ja, Melancholie pur, das Klammern an Hoffnung. Aber in diesem Moment zu hören, wie jemand anderes meine Gefühle so geschickt in Worte fasst und mit Musik untermalt, das hat mich einfach ergriffen, und ja, es hat mir auch ein wenig geholfen, meine Gefühle zu verarbeiten.

Deshalb würde ich das jetzt nicht pauschal absprechen und sagen, die (oder wir? Zähle ich dazu, weil ich in die KSK einzahle?) Künstler sollen alle die Klappe halten. Natürlich ist vieles (oder vielmehr das meiste) davon Schmus, aber darum geht es doch auch gar nicht. Es geht darum, mit Kunst die Menschen zu berühren. Manche wird es kalt lassen, doch die, die es berührt, werden sich abgeholt(er) fühlen. Und ich finde, auch diesen Auftrag hat Kunst, vor allem in Zeiten wie diesen.

Zitat von Tom

Ob wir alle Coronasongs und Coronageschichten und Coronasketche machen sollten.

Was künstlerisches Schaffen angeht, kann ich mit dem Begriff sollten wenig anfangen. Was Schriftsteller, Maler, Filmemacher, Comedians etc. meiner Meinung nach höchstens sollten: Es bleiben lassen, etwas rauszuhauen, nur weil sie meinen, sie sollten etwas zur Pandemie schreiben. Alles aber, was einem echten Bedürfnis entspricht, eine Sache kreativ zu ver- oder bearbeiten, und zwar ganz unabhängig davon, ob es sich um die aktuelle Pandemie oder um Schreittänze im 18. Jahrhundert handelt, erfüllt schonmal einen Anspruch der Kunst, nämlich den der Authentizität - weil da jemand eine künstlerische Antwort auf ein bestimmtes Phänomen hat (die selbstverständlich darin bestehen darf, dass er oder sie eben keine Antwort darauf hat, z.B. weil es keine gibt).

Natürlich ist beispielsweise ein Roman übers Exil, den jemand 1942 schreibt, ein anderer als ein heute geschriebener. Über die Daseinsberechtigung beider Romane sagt das aber nichts aus. Oder anders: Aus heutiger Distanz können wir einen Film über 'die Pest' als solche drehen, und zwar mit der Weitwinkelkamera. Wir wissen, wie die Pest anfing und wie sie endete. Jemand, der zu Pestzeiten lebt, kann aber sehr wohl - und zwar mit der Nahlinse - eine sehr ehrliche Geschichte darüber erzählen, wie sich diese furchtbare Krankheit anfühlt, wie sie aussieht oder riecht. Kein Comedian oder Songwriter schreibt ja einen Sketch über Corona, sondern immer nur über Teilaspekte. Noch anders: Der Raum in der Kunst ist zum Glück unendlich, und auch die Möglichkeiten, einen bestimmten Blickwinkel einzunehmen, sind es.

Und deswegen:

Zitat von Tom

Wenn wir schon alle einfordern, dass man uns hört und hilft, weil es ohne uns still wird, dann sollten wir auch etwas liefern, das nicht so aufdringlich und naheliegend ist.

Nö. Nicht prinzipiell. Ob's wen nervt, ist natürlich eine andere Sache. Mich persönlich würde deine Geschichte über die Altenpflegerin schon interessieren.

Zitat von Tom

sondern vielmehr damit, dass man den Stammtisch sozusagen künstlerisch verlängert, weil einem nichts Besseres einfällt.

Irgendwie sind das für mich zwei verschiedene Dinge. Kunst auf der einen und das ubiquitäre Kundtun von Meinungen auf der anderen Seite. Klar, Corona ist allgegenwärtig - in den sozialen Medien, in den Nachrichten und den Talkshows (bei denen kurz vorm Wegzappen auch oft denke, was unterscheidet die eigentlich von einem Stammtisch?) Wenn ich so drüber nachdenke, dann ist mir das Thema in der Kunst bisher noch gar nicht so viel begegnet. Gibt es schon Corona-Spielfilme und Corona-Romane? Oder viele Corona-Geschichten? Im Radio habe ich bisher ein einziges Lied gehört, in dem jemand den Verlust der Nähe beklagt, aber sonst? Comedy schaue ich allerdings nicht viel, da kann ich nicht mitreden.

PS: Wobei sich natürlich die gefühlt 251 lustigen Whatsapp-Videos, die man täglich bekommt, im allerallerallerweitesten Sinn zur Kunst zählen lassen. Okay. Das kann schon nerven.

Zitat von Kristin

PS: Wobei sich natürlich die gefühlt 251 lustigen Whatsapp-Videos, die man täglich bekommt, im allerallerallerweitesten Sinn zur Kunst zählen lassen. Okay. Das kann schon nerven.

Muss aber nicht, wenn man auf Whatsapp verzichtet!

Zitat von Horst-Dieter

Muss aber nicht, wenn man auf Whatsapp verzichtet!

Ja. Das Leben ist dermaßen unperfekt!

Ich würde auch generell zustimmen. Was mich nervt sind die Künstler - oder generell Menschen - die die ganze Situation abseits der Pandemie selbst überdramatisieren und die ständige Konfrontation mit dem Thema. Man kann das Radio, den Fernseher oder Soziale Netzwerke nicht mehr anschalten, ohne dass irgendwer jammert. Nicht falsch verstehen - die Pandemie ist ernst und wir müssen Maßnahmen ergreifen und einige Leute leiden sehr unter den Restriktionen, von den Toten und Erkrankten ganz zu schweigen. Aber mir geht diese weltweite Depressionsstimmung, gepaart mit absoluter Reizbarkeit und Streitsucht am meisten an der Pandemie auf die Nerven. Es herrscht eine Stimmung wie im Führerbunker. Und das, obwohl wir alle froh sein können, Strom, Wasser und Nahrung zu haben. Anstatt optimistisch zu sein und sich darauf zu freuen, was man alles wieder machen kann, wenn diese Zeit vorbei ist, und sich eine Zeit lang zusammenzureißen, scheinen mir manche Leute sich so zu verhalten, wie meine Großeltern; auf der Couch sitzen und auf den Tod warten.

Ich versuche selbst schon, mich von dem Thema fernzuhalten. Ich halte mich an die Maßnahmen und warte auf den Impfstoff. Aber vielleicht muss ich auch dazu sagen, dass mich die Pandemie selbst wenig eingeschränkt hat.

Ich kann es auch nicht mehr hören.
Ich hätte auch keine Lust Bücher oder Filme zum Thema Corona (oder generell einer Pandemie) zu lesen/gucken. Neulich lief im Radio ein Song von Sarah Connor zum Thema, hab den Sender gewechselt.

Hört mir bloß auf mit diesem fürchterlichen C-Wort.

Guten Morgen

ich habe auch schon öfter über diesen Ansatz nachgedacht. Bei mir persönlich ist es so, dass ich außer den Cartoons die ich zeichne, nicht genug Abstand fühle, um mich mit der derzeitigen Situation schreibend auseinander zu setzen. Aber das kann bei anderen Leuten anders sein. Wenn ich was dazu schreibe, landet es meist in irgendeinem Heftchen und ich sammle und sammle. Der Song ist für mich eine Art Propaganda oder Agitprop. Das ist nicht abwertend gemeint aber es ist überhaupt nicht mein Ding. Ich kann das aber gut stehen lassen, weil es einfach in die Auseinandersetzung zur Zeit gehört, aber ich muss mir das auch nicht reinziehen. Anderen Leuten gibt es vielleicht Rückhalt, Mut und was weiß ich noch alles.

Satire wird am besten, wenn man zum Thema einen Abstand hat. Der kann geographisch, emotional oder zeitlich sein. Diesen Abstand hat derzeit keiner. Und einen zweiten Werner Finck gibt es leider in der deutschen Kabarett-Landschaft derzeit nicht.