Manuskript zu kurz?

Ich habe zuletzt einen Thriller von Tom Wood gelesen und ich lese seine Bücher sehr gerne. Aber im letzten Roman zog sich das Ende doch sehr in die Länge. Seitenlange, detaillierte Kampfbeschreibungen (die Reihe dreht sich um einen Auftragskiller) haben dazu geführt, dass ich die Seiten teilweise nur noch überflogen habe. Ich habe mich, nach dem ich diesen Post hier gelesen habe, dann gefragt, ob der Autor auch die Ansage bekommen hat, dass das Manuskript zu kurz ist ...

Deinen (bisher) zu kurzen Roman also eher mit Dialogen zu füllen, klingt für mich auch deutlich einladender, als auf zu ausführliche Beschreibungen zu setzen. Mit denen habe ich es auch aus Autorensicht nicht so. Ich schreibe viel lieber Dialoge.

Zitat von Peter S.

Zu ausführliche Beschreibungen werden in den neueren Schreibratgebern ja auch gern als "Infodumps" bezeichnet und dringend von ihnen abgeraten.

Eine ausführliche Beschreibung ist nicht das gleiche wie ein Infodump, aber abgesehen davon gilt grundsätzlich und sozusagen als Metaregel oberhalb der Regelungswirksamkeit sämtlicher Schreibratgeber: Was gut ist, ist erlaubt. Auch ein (vermeintlicher) Infodump, auch eine seitenlange Beschreibung können gut sein, sogar sehr gut, sogar viel besser als rasante Dialoge, knackige Handlung, ein geiles Setting und hinreißendes Personal. Umso besser, wenn man all das auch noch hat.

Zitat von Peter S.

Das hab ich wohl verdient.

Da ist was Wahres dran, Peter.

Es gibt nicht wenige, die sagen, Dialog ist Königsdisziplin. Wer Dialog gut hinbekommt, erweckt gar nicht erst den Eindruck der Zeilenschinderei.

Schweigen ist silber. (Gute) Dialoge sind gold.