Die Machenschaften des Verlag V

Ich habe große Schwierigkeiten mit diesem Text - und damit, dass er weiter verbreitet wird. Ich glaube, den Verlag und den - sehr engagierten - Verleger persönlich zu kennen - u. a. das Design der Beitragsüberschrift ist nicht zufällig gewählt. Die im Text sehr einseitig ausgeführten "Machenschaften" sind nicht belegt und nicht bewiesen, keine der vermeintlichen Quellen war dazu bereit, genannt zu werden, aus "Angst", wie behauptet wird. Wenn das so ist, muss man auf einen solchen Beitrag verzichten, bis man ihn belegen kann, bis es handfeste Beweise gibt, bis klar ist, dass es nicht nur um gefühlte Ungerechtigkeit geht, sondern um faktische. Bis dahin ist so etwas äußerst unlauter. Oder, einfacher gesagt, eine Sauerei. Die Behauptung, andere vor Schaden bewahren zu wollen, zieht nicht, wenn man es auf der spekulativen Ebene belässt. Bleibt die Effekthascherei, an deren Ende der Untergang eines kleinen Unternehmens steht.

Gerade den Kleinverlegern geht es derzeit überall an den Kragen. Die Auflagen sinken, der Druck der Barsortimenter und Grossisten wird immer stärker, die Lockangebote von Amazon & Co. ziehen experimentierfreudige Leser ab, die möglicherweise nach einem Kleinverlagsbuch gegriffen hätten. Ich habe als Dritter im Bunde im vergangenen Winter einen Verlagsvertrag bei einem kleinen Comicverlag unterschrieben, den der Zeichner ausgehandelt hat. Seither sind zwei Veröffentlichungstermine verstrichen, weil der Verleger einfach zu kämpfen hat - auch für dieses Buch. Das er machen will und auch machen wird, aber er ist nun einmal ein Kleinverleger, eine One-Man-Show, ohne investoren und Kapitalgesellschaft im Hintergrund. Jeder Schicksalsschlag wirkt sich direkt auf das Geschäft aus. Auch an diese Seite sollte man gelegentlich denken. Möglicherweise vor der Vertragsunterzeichnung. Die einem wahrscheinlich kein anderer angeboten hätte.

Solange nicht Namen genannt werden sind es keine Fakten sondern bloße Spekulationen. Ich lehne solch eine Mausachelattacke grundsätzlich ab.

Hallo, Sören.

Hast Du gelesen, was ich weiter oben geschrieben habe? Es ist schon klar, dass es nicht um die Kleinverlagsszene allgemein geht, sondern um einen bestimmten Verlag, dessen Identität man mit wenigen Klicks heraushat. Aber dieser Artikel enthält nichts Faktisches, die "Machenschaften" sind daherbehauptet und ohne Beleg, und wenn Du über "Unmut" sprichst, der sich hier ventiliert, dann wünsche ich Dir, dass Du niemals den Unmut der falschen Leute erregst - wenn schon "Unmut" rechtfertigt, solche Angriffe zu fahren.

Man liest sehr oft in Autorenforen davon, dass nachgefragt wird, wie Verträge - möglichst fristlos - gekündigt werden können, weil man unzufrieden ist, und auch hier ist das schon häufiger gefragt worden. Wenn man dann entgegengesetzt nachfragt, dann erfährt man oft, dass die Autoren einfach ein bisschen enttäuscht sind, dass sie mehr erwartet hatten, dass alles so lange dauert usw. usf. Sie fühlen sich ungerecht oder schlecht behandelt. Gerade Kleinverlage fahren ständig an der Kappungsgrenze, weil das meistens Ein-Personen-Betriebe sind, ergänzt vielleicht um ein paar Freelancer. Denen es um Umgang mit Lieferanten und Abnehmern möglicherweise auch nicht gelingt, sich immer sofort durchzusetzen, was sich dann bis zu den Autoren auswirkt. Das sind, insofern vorhanden, aber keine "Machenschaften", sondern die Widrigkeiten der Branche gepaart mit dem Unbill des Kleinstbetriebs. Wer das nicht zu erdulden in der Lage ist, soll dann halt bei Diogenes unterschreiben.

Das ist mindestens ein A zu viel drin, glaube ich.

Mir kommt es auf ein "a" mehr oder weniger gerade nicht an, ich habe genug davon. "x" und "u" gehen mir aber langsam aus.

Kauf Dir doch ein E.

Sören, an deiner Stelle würde ich den Post ja löschen ... ich weiß nicht, um welchen Verlag es geht, aber so eine Meinugsmache hat mE hier nichts zu suchen.

Sören, welche Info soll das denn sein?

Einem Verlag (darf nicht genannt werden) wird von Leuten (wollen nicht genannt werden) vorgeworfen in "Machenschaften" (was immer sich hinter diesem ominösen Wort verbirgt) verwickelt zu sein. BILD DIR EINE MEINUNG!

Ich find‘s schon gut, den Link zu haben und darüber zu sprechen. Sören ist ja nicht für den Text verantwortlich. Und vielleicht ist ja doch alles ganz anders.

Zitat von Tom

Ich find‘s schon gut, den Link zu haben und darüber zu sprechen. Sören ist ja nicht für den Text verantwortlich. Und vielleicht ist ja doch alles ganz anders.

Du weißt mehr als wir?

Sowieso.

Also ob die Presse ein Interesse daran hat, über diesen Verlag zu schreiben, da bin ich doch eher skeptisch. Ich meine, wie groß ist die Reichweite von Kleinverlagen, wie groß das öffentliche Interesse daran?

Abgesehen davon finde ich auch, dass es hilfreich ist, über solche Artikel zu sprechen. Gerade wenn es den Eindruck erweckt, dass dort Meinungsmache betrieben würde, ist es doch sinnvoll, wenn es im Netz auch andere Stimmen dazu gibt.

Aus anderen (leider auch hier vertraulich zu behandelnden) Quellen habe ich aber auch Infos von betroffenen Autoren aus dem Verlag, die schon ziemlich heftig sind. Und ich glaube, dass es demnächst (also in den nächsten Monaten) durchaus neue Informationen geben wird, die dann auch belegt werden können. Zumindest hoffe ich das. Denn sollten diese Aussagen der Betroffenen korrekt sein, finde ich es schon wichtig, darauf hin zu weisen. Ich stimme aber auch zu, dass es ungünstig ist, wenn das auf stimmungsmachende Art ohne handfeste Quellen passiert, so wie bei dem Blogbeitrag.

Dennoch, es einfach zu ignorieren oder wieder zu löschen find ich nicht optimal.

Hier schreibt Henning Mützlitz ganz aktuell etwas zu dem Thema.

Der verschwundene Roman

"... lässt sich also von geplantem und gewerbsmäßigem Betrug ausgehen." Mutig, so etwas zu verkünden.

Aber - ist das derselbe Verlag wie der, der im von Sören verlinkten Beitrag gemeint war?