Apple oder Windows?

Hallo Ingrid,

auf meinem Desktop läuft Win7, mein Netbook wird seit einiger Zeit mit Linux (Mint) betrieben...

Mein Desktop ist auch älter und Win8 werde ich mir nicht antun! Mein neues System wird definitiv unter Linux laufen, zumal ich schon unter Windows mit Libre Office arbeite (welches ja auch in beiden System-Welten zu Hause ist).
Linux finde ich fantastisch und man kann es inzwischen praktisch komplett als grafisches System laufen lassen. Selten, dass man auf die textorientierte Terminal-Ebene zurück muss (obwohl mir das als Computer-Hobbyist viel Spaß macht, da rumzufrickeln).

Wenn du keine Programme hast, die nur unter Windows laufen, dann schau dir doch mal Linux an (wobei: Win-Programme kriegt man mit einem sogenannten Emulator häufig auch unter Linux zum Laufen).

LG
Achim

Es ist eine Mentalitätsfrage, ob Apple oder Windows. Mit beiden Systemen kann man gut arbeiten, wenn man einige Dinge beachtet. Zu allererst die Hardware. Muss man sich bei Apple keine Gedanken machen, wenn man neue Geräte kauft (bei älteren immer prüfen, wie alt sie sind. Macs aus der Vor-Intel-Äre würde ich nicht mehr empfehlen). Bei Windows-Rechnern würde ich auf Markengeräte setzen, selbst bei den kleinen, preiswerten NetBooks.

Dann sollte man sich fragen, wie viel Zeit man investieren will um das System zu pflegen. Wenn man schon immer regelnmäßigen Systemputz betrieben hat und das schon als Selbstverständlichkeit ansieht, tut's auch der Windows-Rechner. Gehört man aber zu denjenigen, die sich immer darüber beklagt haben, dass der Rechner immer langsamer und langsamer wird, dann ist man eher für die Apple-Welt geeignet. Auch das Thema Aufrüsten darf nicht schrecken, den nach zwei, drei Jahren tuts ein Windows-Rechner, der alle Updates mitgemacht hat (und das sollte auch so sein!) nicht mehr ohne einen Hauptspeicherausbau.

Das kann man objektiv sagen: System- und Pflegeaufwand eines Windows-Systems ist aufwändiger als das eine OS-X-Systems.

Von einem Linux-System rate ich reinen Anwendern ab! Selbst bei modernen Oberflächen wie Gnome o.ä. Man muss sich gut auskennen oder jemand an der Seite haben, der ständig bereit ist Pflege und Anpassung und Hilfestellung zu leisten. Oder ein fertig aufgesetztes System hinzunehmen ohne an eigene Veränderungen zu denken (z.B. Programme aufspielen). Dann mag es gehen - aber wie gesagt: Achim kann das, dieser oder jene auch, aber nicht jeder, der einfach nur Schreiben oder seine Buchhaltung erledigen will. In die gleiche Kategorie gehört für mich die Installation von OS X auf einem PC. Das geht - da gibt es eine ganze "Gemeinde" solcher Anwender. Aber es ist eben keine Sache die so rund und ohne Probleme läuft wie ein fertiges OS X System.

OS X ist als Arbeitsumgebung angesagt, wenn man komfortabel arbeiten will und sich wenig mit Systempflege beschäftigen möchte. So ganz ohne geht es auch nicht, aber es ist verschwindend gering. Ein Beispiel: Umzug von einem alten Mac auf einen neuen Mac. Das erledigt der Migrationsassistent. Anschließend arbeitet man auf dem neuen einfach weiter. Auf einem Windows-System gibt es auch Umzugshilfen, aber die gehen nicht soweit. Man muss nach dem PC-Umzug noch Seriennummern der Programme eingeben bzw. manche Programme überhaupt neu installieren. Microsoft denkt ja sogar daran, seine Software an einen Computer zu binden, so dass nach dem Umzug die Programme gar nicht mehr benutzt werden können.

Argument gegen den Mac ist immer: Überteuerte Hardware. Es stimmt erst einmal, das ein Mac nicht billig ist. Der günstigste ist der Mac mini mit rund 600 Euro (oder etwas darunter). Eine kleines lüfterlose Kistchen, an das man vorhandene Hardware (z.B. Maus und Monitor anschließen kann, Tastatur ist nicht so geeignet, da sollte besser eine mackompatible genommen werden) anschließen kann. Ein iMac - das passende Gerät für den nichtmobilen Schreiber - kostet um 1200 Euro und die mobilen Macs reichen von rund 1000 Euro (Macbook Air) bis ca. 2800 für ein MacBook Pro mit Retina Display. Das ist nicht wenig Geld. Allerdings muss man berücksichtigen, dass diese Hardware nicht mit einem Discounter PC/Notebook verglichen werden kann. Kauft man sich vergleichbare PCs - und die gibt es - so ist der Unterschied gar nicht mehr so groß. Hinzu kommt, das ein Mac ausreichend lange genutzt werden kann, auch bei neuen OS X-Versionen. Anders als bei Windows kommt man da nicht so leicht an die Grenze des Systems. Man spart sich Aufrüstungen und letztendlich hat man so viel mehr gar nicht gezahlt. Am Ende hat ein Mac (ob Desktop oder mobil) auch noch einen höheren Wiederverkaufswert. Da man auch in die Betriebssystemsoftware nicht mehr groß investieren muss - ein OS X Update kostet weniger als 20 Euro - man vergleiche das mal mit den Windows-Preisen – und ist vollständig und nicht in diverse Home, Extend und Professional Versionen aufgesplittet.

Man muss auch nicht sofort in neue Software investieren. Windows läuft auch auf dem Mac. Ohne große Voraussetzungen. Man kann neben OS X Windows installieren und wechselweise mal die eine mal die andere Version booten. Das ist für den Anfang auch die beste Lösung, zumindest bis man sich mit dem neuen System vertraut gemacht hat. Auf die Dauer ist es aber lästig, hin und her zu booten. Dann sollte man sich eine virtuelle Maschine wie z.B. Parallels anschaffen. Das ist eine Software, die es ermöglicht, im laufenden Betrieb zwei oder mehr Betriebssystem zu verwalten. So kann man ohne Neustart mit OS X und Windows Programmen arbeiten. Nutzt man bei Parallels den sogenannten Kohärenz-Modus, merkt man von den unterschiedlichen Systemen gar nichts mehr. Da arbeitet man in dem einen Fenster mit einem Windows- in einem anderen Fenster mit einem OS X Programm. Solche "virtuellen Maschinen" verlangsamen das System im Gegensatz zu einem Emulator (von dem Achim spricht) nicht. Die virtuelle Maschine lässt beide Betriebssysteme über den eingebauten "echten" Prozessor arbeiten. Ein Emulator gauckelt dem System eine Hardware vor, die nicht vorhanden ist. Das kostet immer Zeit.

Das war jetzt schon viel, deshalb höre ich auf. Es gäbe aber durchaus noch mehr zu sagen.

Soviel noch: Es sieht vielleicht so aus, als würde ich in jedem Fall Apple und OS X empfehlen. Aber wie ich anfangs schon schrieb, glaube ich, dass das eine Mentalitätsfrage ist. Ich arbeite mit einem Mac-System und einem Windows-System (letzteres allerdings nur noch gezwungenermaßen) und keine beide Systeme ausreichend gut. Auch Linux kenne ich. Das ist mir schon von der Anfangszeit her sehr sympatisch. Immer noch. Aber ich empfehle es nicht für den Alltagsgebrauch, wenn keine Detailkenntnisse zur Computertechnik da sind.

Heike gibt noch ein Stichwort: Windows 7. Ich habe hier auch ein gut funktionierendes Windows 7 System eingerichtet. Nach Prüfung von Windows 8 bin ich bei Windows 7 geblieben, weil mir der Wechsel kaum Vorteile gebracht hätte. Den einzigen Vorteil, den ich sehe, wäre das Datensicherungssystem. Bei Windows Vistas und Windows 7 ist nur ein täglicher Sicherungsmodus möglich. Ab Windows 8 auch ein stündlicher. Damit ist eine Datensicherung unter Windows auch so einfach geworden wie auf dem Mac mit Time Machine. Aber nach wieviel Jahren! Mit der anstehenden Windows 8.1 Version soll alles besser werden. Wir werden sehen.

Das zeigt aber schon, dass ein Computersystem nicht statisch gesehen werden darf. Es verändert sich alles. Hermann Hesse schrieb sein Leben lang auf einer Schreibmaschine. Ein Modell - mit unterschiedlichen Tasten für Groß- und Kleinbuchstaben - und hatte als einzige Schwierigkeit gegen Ende seines Lebens die passenden Farbbänder zu bekommen. Mit einem Computer ist so etwas nicht möglich. Und auch mit den Betriebssystemen nicht. Wer heute noch auf Windows XP setzt sollte langsam ganz unruhig werden. Anfang nächsten Jahres stellt Microsoft die Systempflege ein und wenn man sich dann ins Internet begibt ist man bald schutzlos allen Angriffen ausgeliefert. Man wird vielleicht noch vier oder fünf Jahre mit Windows 7 arbeiten können, dann aber sicher nicht umhinkommen, sich an etwas neues zu gewöhnen.

Zitat von IngridH

…

Wie steht es um die Software, die sich speziell an Schreibende richtet, z.B. Scrivener oder ähnliche Organisationsprogramme? Gibt es da Argumente, z.B. bessere Verfügbarkeit, für Apple oder Windows? Habt Ihr da Empfehlungen?

Viele Grüße
Ingrid

Microsoft Office gibt es auch für den Mac. Die Datenformate sind kompatibel.

Openoffice/Libre Office, Scrivener, Papyrus und ähnliche Software gibt es mit wenigen Ausnahmen auch für beide Systeme.

Mein Lieblingsschreibprogramm ist Bean. Gibt es aber nur für OS X. Allerdings nutze ich das nur für kürzere Texte und erste Skizzen. Wird eine längere Arbeit daraus greife ich zu Word (wenn ich Sachbücher schreibe oder mit Partnern) oder Papyrus (wenn ich alleine an längeren Texten arbeite).

Zitat von Horst-Dieter

Mein Lieblingsschreibprogramm ist Bean.

Es gibt etliche Altenativen für Bean auf anderen Betriebssystemen... vermutlich, weil ich Bean nicht kenne (Mac war nie eine Alternative für mich). In der Windows-Welt würde ich mal Writemonkey antesten...

Ich benutze Win7 64, finde aber mittlerweile Linux auch sympathisch. Nur das mein Arbeitsprogramm Dragon NaturallySpeaking 12.5 auf Linux nicht läuft und noch viele andere Programme die mir noch am Herzen liegen. Ich sehe aber Linux als wachsende und gute Konkurrenz zu Windows und meiner Meinung nach standen die Chancen für Linux den PC Markt zu erobern noch nie so gut wie jetzt, dank Microsoft, die sich in ihrer Strategie in den letzten Jahren doch erhebliche Schnitzer geleistet hat.

Zitat von mario

Ich benutze Win7 64, finde aber mittlerweile Linux auch sympathisch. Nur das mein Arbeitsprogramm Dragon NaturallySpeaking 12.5 auf Linux nicht läuft und noch viele andere Programme die mir noch am Herzen liegen. Ich sehe aber Linux als wachsende und gute Konkurrenz zu Windows und meiner Meinung nach standen die Chancen für Linux den PC Markt zu erobern noch nie so gut wie jetzt, dank Microsoft, die sich in ihrer Strategie in den letzten Jahren doch erhebliche Schnitzer geleistet hat.

Und da liegt eben der Unterschied. Auf einem Mac nutzt man die alten Windows-Programme einfach weiter, wenn es keinen adäquaten Ersatz dafür gibt. Unter Linux geht das nur mit Einschränkung (Wine) und wenn man Kenntnis hat, wie man so etwas überhaupt zum Laufen bringen kann.

Hallo Didi,

Apple Microsoft stellt nächstes Jahr die Pflege von Windows XP ein. Ab da kannst du dir nicht mehr sichern sein, dass du allein auf deinem PC bist

Zu 3. rate ich dir nicht. Meist bekommst du da Probleme mit der Feuerwehr und diversen Brandschutzbestimmungen.

Ob du deinen PC behalten kannst (Version 1), kann ich in Unkenntnis der Kiste nicht beurteilen. Wenn er nicht älter als 4 oder 5 Jahre ist kann es sein, dass die Installation von Windows 7 noch möglich ist. Das sollte ein Fachmann oder Anwender mit erweiterten PC-Kenntnissen einfach mal überprüfen. Dann würde ich dir raten JETZT Windows 7 zu kaufen. Das gibt es nämlich noch - aber wer weiß, wie lange. Ob du mit Windows 8 glücklich wirst, wage ich zu bezweifeln.

Version 2 ist die richtige Variante, wenn dein Computerchen schon sehr, sehr alt ist. Wenn er augenblicklich noch zufriedenstellend läuft, würde ich nichts verändern sondern Anfang 2014 auf Suche gehen. Microsoft stellt im April die Pflege für Windows XP ein. Es reicht, wenn dann ein neues Gerät ins Haus kommt.

Grüße aus dem Taubertal

Horst-Dieter

Wer unbedingt zu Linux wechseln möchte, weil es ein freies Betriebssystem ist, der sollte m.E. auf Gnome oder Ubuntu setzen. Wer sich kein fertig eingerichtetes System kauft - gibt es durchaus, z.B. hier oder da oder einfach selber mal suchen - der braucht aber jemanden mit Linux-Erfahrung, um sich das auf seinem PC einzurichten und die ersten Schritte zu tun.

Hier noch ein interessanter Artikel.

Zitat von H. Dieter

Danke, Horst-Dieter, werde deinen Vorschlag befolgen. Wenn es dann Anfang 14 so weit ist, darf ich dann noch mal um Rat fragen?

Selbstverständlich

Ich schreibe auf Linux. Nur. Seit Jahren. Auch beruflich.
Und würde es, ganz wie HD, nicht bedingungslos empfehlen.
Wer wie ich zu oft (und nicht immer ausreichend informiert) herumfrickelt, der muss sein Betriebssystem eben häufiger mal neu aufspielen, ganz gleich ob Windows, Mac oder Linux. An Linux (in meinem Fall: Opensuse) schätze ich mittlerweile: CD einlegen, paarmal auf "OK" klicken, und i.d.R. ist nach anderthalb Stunden außer ein paar Videocodecs alles, wirklich alles auf dem Rechner: Betriebssystem, LibreOffice, Grafikprogramme, Multimedia, hastdunichtgesehn. Auf einer sieben Jahre - halt: acht Jahre alten Kiste. Aber ich stoße immer wieder mal auf einzelne Probleme, für die ich dann doch wieder ein paar Stunden in ominösen Foren herumhänge.
Ich finde, HD hat recht: Ein bisschen Frickeln ist eben doch noch dabei. (Weniger als bei Windows, finde ich.)

MichelK
Das jemand wegen Frickelei sein OS X noch mal neu aufspielen musste, das habe ich noch nicht gehört. Aber theoretisch ist es denkbar, zum Beispiel wenn jemand über die Konsole diverse KILL-Befehle gibt. OS X ist nämlich ein Unix-System, auch wenn der normale Anwender nichts davon merkt.

@Heike
Das stimmt natürlich, was du schreibst. Wenn jemand seinen Rechner nur zum Schreiben benutzt, dann geht das auch nach April 2014 noch mit Windows XP. Sogar bis 3014, wenn der Rechner so lange durchhält. Hauptsache, der wird niemals mehr ans Internet angeschlossen.

Schreibprogramme

Irgendwie gilt ja immer noch Microsoft Word als Standard. Vermutlich weil man es seit ewig kennt, am Arbeitsplatz vorfindet oder eh nichts anderes gelernt hat Deshalb tun sich manche auch mit anderen Programmen schwer, etwa dem Textprogramm aus OpenOffice/LibreOffice/ApacheOffice. Das ist aber eine echte Alternative zu Word und es wird auch weltweit von vielen Anwendern - auch Autorinnen und Autoren - genutzt. Es geht also. Der große Vorteil ist, das es nichts kostet. Außerdem steht es für alle wichtigen Plattformen zur Verfügung. Wer es von Windows kennt, kann auch damit auf einem Apple- oder Linux-Computer arbeiten. Die Geschichte dieser Programmsuite reicht weit zurück. 1984 kam StarOffice des Hamburger Entwicklers Markus Börries auf den Markt. Als 1999 Sun diese kleine deutsche Softwareschmiede aufkaufte, hatte es sein Programm schon millionenfach verkauft. Sun gab eine kostenpflichtige Variante an den Markt und öffnete gleichzeitig die Weiterentwicklung durch die Comunity der freien Softwareentwickler. Heute sind m.W. nur noch die Freeware-Varianten am Markt und die werden auch weiterentwickelt.

Es gibt aber noch ein Paket, das erwähnenswert ist, nämlich das Office-Paket der Nürnberger Firma Softoffice. Es ist billiger als Microsoft-Office, läuft stabiler und es gibt neben einer Windows- und Linux-Variante seit einiger Zeit auch eine Version für Android-Geräte (Smartphones und Tablets). Immer wieder ist mal eine Version kostenfrei zu haben (über Zeitschriften CDs), aber es lohnt sich auch ganz gewiss der Kauf, wenn man sich vom Anwendungsgefühl nicht zu weit von Microsoft entfernen möchte.