Literaturcafé: Die große Manuskriptverschickung

Wieder sehr schön, Tom!
Aber hömma, Ballettregisseure? Die sind noch seltener als Verlags-Headhunter.

beruhigt mich zu lesen, dass es dir offenbar selbst so ging, tom. oder, wer sonst hat dich in sein einsames schreibstübchen eingeladen und über die schulter gucken lassen?

auf der anderen seite - es gibt viel zu viele bücher, die wurden veröffentlicht und haben dennoch genau das zu bieten, was du beschreibst - interessiert keine sau, nicht mal die verfasserInnen selbst

Na klar und die Frust-Berichte über die Ablehnungen bei Verlagen hören nicht auf. Ich frage mich, ob viele Menschen nicht zu komplexbeladen sind, wenn sie ihre Ignoranz und ihre Ablehnung zu spüren bekommen. Eines ist mir gewiß: der Ruhm eines Schriftstellers ist bei den meisten von ihnen nur relativ zu erlangen. Die sgnt. Großen sind hauptsächlich einer Insider-Scene bekannt. Ich erinnere mich an Lesungen, von Leuten vorgetragen, deren Namen ich mir niemals merkte und mich trotzdem mit ihrem Buch unterhielten. Sie, die Autoren, blieben mir auf ewig unbekannt. Es kann nicht das wirkliche Ziel eines Autoren sein, sich hauptsächlich zu rühmen und was die Biographien anbelangt, so besteht hauptsächlich bei Personen aus dem öffentlichen Leben ein grundsätzliches Veröffentlichungsinteresse. Und Großauflagen für Autoren aus diesem Personenkreis machen sicherlich erst dann einen Sinn, wenn zuvor eine Popularität durch das Fernsehen erreicht war. (Politiker, Schauspieler, Sportler, Musiker ect.) Privatpersonen mit einem kleinen Bekanntenkreis richten sich sicherlich hauptsächlich an die Privaten und dann genügt sicherlich eine einfache Druckerei. Man sollte es nicht außer Acht lassen. Buchdruck ist ein Handwerk und wird vielfach außerhalb des Verlagswesens betrieben.

joasch

Zitat

Original von joasch
Na klar und die Frust-Berichte über die Ablehnungen bei Verlagen hören nicht auf. Ich frage mich, ob viele Menschen nicht zu komplexbeladen sind, wenn sie ihre Ignoranz und ihre Ablehnung zu spüren bekommen. Eines ist mir gewiß: der Ruhm eines Schriftstellers ist bei den meisten von ihnen nur relativ zu erlangen. Die sgnt. Großen sind hauptsächlich einer Insider-Scene bekannt. Ich erinnere mich an Lesungen, von Leuten vorgetragen, deren Namen ich mir niemals merkte und mich trotzdem mit ihrem Buch unterhielten. Sie, die Autoren, blieben mir auf ewig unbekannt. Es kann nicht das wirkliche Ziel eines Autoren sein, sich hauptsächlich zu rühmen und was die Biographien anbelangt, so besteht hauptsächlich bei Personen aus dem öffentlichen Leben ein grundsätzliches Veröffentlichungsinteresse. Und Großauflagen für Autoren aus diesem Personenkreis machen sicherlich erst dann einen Sinn, wenn zuvor eine Popularität durch das Fernsehen erreicht war. (Politiker, Schauspieler, Sportler, Musiker ect.) Privatpersonen mit einem kleinen Bekanntenkreis richten sich sicherlich hauptsächlich an die Privaten und dann genügt sicherlich eine einfache Druckerei. Man sollte es nicht außer Acht lassen. Buchdruck ist ein Handwerk und wird vielfach außerhalb des Verlagswesens betrieben.

joasch

Hallo, joasch,

grammatisch gesehen ist es die eigene Ignoranz und die eigene Ablehnung, die die von Dir erwähnten vielen Menschen zu spüren bekommen.
Mal abgesehen davon, dass nur die wenigsten die eigene Ignoranz jemals spüren und dass die eigene Ablehnung durch ebendiese Menschen einen Großteil der in der "Psycho-Sparte" Beschäftigten in Brot und Lohn hält, grammatisch heikel geht es auch weiter in Deinem Posting:
Wer unterhält Dich denn da? Einzig die Pluralform des "unterhielten" gibt Anlass zu glauben, dass es die "Leute" waren - oder sprichst Du mittlerweile von Dir selbst im Pluralis majestatis?

Übrigens wird der Buchdruck meistens außerhalb des Verlagswesens betrieben. Nicht alle Druckereien haben einen eigenen Verlag, nur wenige Verlage haben eine eigene Druckerei.

Gibt es eigentlich nichts Neues aus Deinem Garten?

:brilleNicht Plural sondern Plusquamperfekt, blaustrumpf, fasse ich dieses Zitat auf:

Zitat

Einzig die Pluralform des "unterhielten" gibt Anlass zu glauben, dass es die "Leute" waren

Übrigens litt ich schon unter der eigenen Ignoranz womit ich jene meine, die mir Verlage erwiesen. Einfache Anfragen ließen sich nur fragwürdig adressieren und waren niemals beantwortet. In solchen Fällen unterließ ich es übrigens, unverlangt ein Manuskript einzusenden. Dieses tat ich sogar noch niemals. Aber es ist nicht sehr wichigt.

Sehr leicht kommt es zwischen uns Menschen zu Mißverständnissen, die ihre Ursache in der Sprache finden. Aber Sprache ist nach meiner Auffassung eben auch dazu da, daß man nachfragt und Fragen im Dialog beantwortet, um ein gegenseitiges Verständnis in Unterhaltungen und Diskussionen herzustellen.

Schön, daß du Dich gemeldet hast!

joasch

Zitat

Original von joasch
Übrigens litt ich schon unter der eigenen Ignoranz womit ich jene meine, die mir Verlage erwiesen.

Dann wäre das aber deren eigene Ignoranz und nicht Deine. Oder ignorierst Du den Bedeutungsunterschied zwischen dem substantivierten Infinitv (dem zum Dingwort gewordenen Tuwort) "Ignorieren" und Ignoranz als solcher?

Zitat

Original von joasch
:brilleNicht Plural sondern Plusquamperfekt, blaustrumpf, fasse ich dieses Zitat auf:

Hinsichtlich Deiner Auffassungsgabe wird es - vermute ich hier kühn - durchaus unterschiedliche Meinungen geben.

... tuten tut bei uns nur der Nachtwächter, hieß es übrigens während meines Grundschulunterrichtes. Nun noch mal:

Zitat

(dem zum Dingwort gewordenen Tuwort)

Ich glaube übrigens, blaustrumpf, wenn die Deutsche Grammatik beim Verfassen literarischer Werke so ernstgenommen würde, wie man es im gehobenem Deutschunterricht an den entsprechenden Schulen vornimmt, dann hat ein Autor von Vornherein verloren.

In meinem Roman hatte ich übrigens festgestellt, daß gerade bei meiner Wahl der Groß- bzw. Kleinschreibung ein entgegenwirken gegen das Geltende Regelwerk nach seiner Maßgabe wohl falsch geschrieben war aber in meiner, nun unortodoxen Schreibweise, immer noch als logisch nachvollziehbar geblieben war. Ein Beispiel.

Vor jemandem Angst haben bzw. angst haben.

Ich entschied mich übrigens in den meisten Fällen für die letztere Variante.

joasch

Bange machen gilt nicht.

Zitat

Bange machen gilt nicht.

Angst entsteht vielfach aber auch aus höherer Gewalt und instinktiv. Drum müssen wir es lernen, sie zu beherrschen. Aber ich glaube, wir beginnen zu chatten. Außerdem habe ich noch in der Küche zu tun und wünsche Dir deshalb noch einen schönen Abend. Bis Demnächst, denke ich, blaustrumpf und ich finde man liest sich hier ganz gerne und fern vom Ignoranz-Frust!

herzlichst, joasch!