Appeasement, nächste Runde

Zitat

Original von blaustrumpf

Hallo Heftiger Deuter Horst-Dieter,

bitte hilf einer alten Frau über den Datenhighway. Bedeutet das oben Zitierte nun, dass ich also lediglich keinen Eid auf die FDGO abgeleht haben muss, um sie ungestört verulken, verhöhnen oder sonstwas zu tun? Oder gilt das lediglich für irgendwie geartete religiös gemeinte Ansichten und/oder Gefühle?

Grüessli, Inge

Alles anzeigen

Liebe Inge,

ich schrieb doch »Weltanschauung« - oder nicht? Und ob die einen religiösen Hintergrund hat, oder eine naturwissenschaftlichen oder einen ausgedachten (wie z.B. bei Scientology) das ist doch völlig unerheblich.

In der ersten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts war die Welteislehre eines gewissen Hörbiger sehr populär, sogar unter Studenten der Naturwissenschäft. Jenem Ingenieur Hörbiger kam beim Betrachten des Mondes die Idee, dass der Mond aus Eis ist und von diesem Welt(raum)eis eine ganze Menge um die Erde herumschwebt. Es gab genügend Menschen, die das Ernst genommen haben. Sogar Romane wurden davon inspiriert. Menschen, die daran glaubten, haben das sehr ernst genommen. Das hat andere nicht daran gehindert, sich darüber lustig zu machen - schon damals nicht. Eine Gesetzesinitiative, um das Lustigmachen über so etwas zu verhindern, mit dem Hinweis man würde die Gefühle der Anhänger der Welteislehre verletzen, wäre wirklich das Allerletzte gewesen. Oder nicht?

Wer "religiöse Gefühle" hat, darf die haben.

Im direkten Kontakt kann ich erwarten, dass du meine Gefühle nicht verletzt (nicht nur die religiösen). Keinesfalls darf ich aber in Anspruch nehmen, dass die ganze Welt auf meine Befindlichkeit Rücksicht nimmt. Wie käme ich denn dazu?

Horst-Dieter

Hallo Manuela,

du antwortest zwar Tom, aber die Sache mit dem Gedächtnis habe ich ja gebracht. Ich schrieb ja, dass mir das mit dem wortwörtlichen späteren Aufschreiben des Korans selbst nicht ganz einleuchtend ist und das der Grund für diese »Behauptung« in einer besseren Motivation zum Gehorsam liegt.

Aber: Dass die »Merkfähigkeit« der Menschen größer ist als allgemein angenommen wird (man vergisst ja scheinbar so schnell) wollte ich lediglich als Hinweis bringen, dass dies nicht aus dieser Richtung für unmöglich erklärt wird. Und du bringst ja selbst mit Mozart ein schönes Beispiel dafür, dass es Menschen gibt, die ohne zu Repetieren umfangreiches Material »behalten« können. Ich kannte einen Schachspieler, der in der Lage war, nach einer Simultanschachpartie mit 10 Personen anschließend jede Partie noch einmal nachzustellen (Zug um Zug) und jedem seine Fehler sagte. Er hat nicht mitgeschrieben, sondern nebenher noch Comics gelesen.

Horst-Dieter

Zitat

Original von Tom
Ich find's ja ein bisschen abwegig, über etwas so weltliches wie Gedächtnisleistung zu diskutieren, während es um einen Menschen geht, von dem behauptet wird, ihm wäre in der Wüste ein Erzengel erschienen, der ihm den Koran diktiert hat. Dieser Teil der ganzen Angelegenheit scheint mir wesentlich hinterfragenswerter.

Ich schrieb dazu:

Zitat

Hinweise wie "das ist wörtlich so niedergeschrieben wie der Prophet das gesagt hat und dem hat das Gott gesagt" ist eher als Bekräftigung zu verstehen, sich unbedingt an diese Gemeinschaftsregeln zu halten.

das war mein Erklärungsversuch. Dass ich das Thema »Visionen und Erscheinungen« damit nur indirekt berührt habe, war beabsichtigt.

Horst-Dieter

Zusammenfassung: es ist Sommerloch.

Zitat

Original von Manuela K.
…
Womit die ganze Diskussion um die außerordentliche Merkfähigkeit des Propheten hinfällig geworden ist.

Ich zum Beispiel habe NICHT über die Merkfähigkeit des Propheten diskutiert.

Zitat

Ich find's ja ein bisschen abwegig, über etwas so weltliches wie Gedächtnisleistung zu diskutieren, während es um einen Menschen geht, von dem behauptet wird, ihm wäre in der Wüste ein Erzengel erschienen, der ihm den Koran diktiert hat. Dieser Teil der ganzen Angelegenheit scheint mir wesentlich hinterfragenswerter. cool

Wie gesagt, habe das Buch Satanische Verse von Salman Rushdie (danke Horst Dieter) noch nicht gelesen, doch er hat genau diesen Punkt hinterfragt.

Es heißt, dass, Mohammed zugeständnisse gegenüber anders Gläubigen gemacht hatte und dies hinterher wieder zurücknahm.
Er begründete es so:
Satan hätte ihm dies ins Ohr geflüstert.
Salman (so weit ich weiß) fragte sich, was noch alles so in sein Ohr geflüstert wurde.

Birgit

Vielleicht sollte man den Text mal als BT nehmen?
Also ehrlich, was die Leute so alles ausgraben nach so langer Zeit. Faszinierend.