ne, aber du hast gesagt, in der vergangenheit haste dich farni genannt 
Farni kommt von Farn Iris. einer der süßesten mangafiguren die ich kenne. aber googeln hift nichts um ein bild zu finden 
ich benenne mich nur nach gutaussehenden frauen 
-
-
Zitat
Original von Farni
mich wird nie jemand verstehen
ein frommer Wunsch. Aber pass auf, dann kommt doch einer, der dich versteht, und dann war alles für die Katz
Zitat... aber eher nur um zu sehen wie falsch ich daneben liege.
Dann ist ja alles o.K. Wenn du falsch daneben liegst, dann liegst du richtig
Zitat
ich gehe konfrontationen aus dem weg :albern
Keine Sorge. Konfrontationen finden sich auch abseits vom Weg.Horst-Dieter
-
Na ja, dann würde ich mich eher nach einer echten fleischlichen Frau benennen...
-
Zitat
Original von Horst Dieter
ein frommer Wunsch. Aber pass auf, dann kommt doch einer, der dich versteht, und dann war alles für die Katzkeine angst, darauf achte ich schon, dass es nicht für die katz ist. wenn dann für den teufel
ZitatOriginal von Horst Dieter
Keine Sorge. Konfrontationen finden sich auch abseits vom Weg.Horst-Dieter
ich muß jetzt zugeben, das irritiert mich jetzt und denke seltsamerweise über diese worte nach.
ZitatOriginal von Feldulme
Na ja, dann würde ich mich eher nach einer echten fleischlichen Frau benennen...mach ich auch noch. ich habe im moment 3 nicks. und norma jeane klingt doch gut, hat was von marilyn monroe :aetsch
-
Und wieder was Neues aus der Literatenschmiede Leipzig:
Josef Haslinger, Hans-Ulrich Treichel: Schreiben lernen - Schreiben lehren.
Brosch./TB. Fischer, Frankfurt 2006
ISBN 3-596-16967-4
11,95 €
ASIN/ISBN: 3596169674
Dazu eine Rezension von Friedrich Hahn (Die Presse, Wien, 3.6.2006) -
Zitat
Original von Iris Kammerer
Dazu eine Rezension von Friedrich Hahn (Die Presse, Wien, 3.6.2006)
Der Rezension zufolge ja wohl kein Buch, das man unbedingt haben mussAber das folgende Zitat aus der Rezi hat mir gefallen:
Zitat"Die praktische Arbeit an literarischen Texten bedarf eines Oszillierens zwischen den sogenannten werkimmanenten Strategien der Interpretation, motivationsästhetischen Aspekten, die auch kritisch Autorenintentionalität hinterfragen, und einem weiter gesteckten Referenzrahmen, der auch textexterne Daten wie zum Beispiel kulturelle Voraussetzungen (Wissen, das der Text einbringt) einholt" (Michael Lentz).
-
Hi Farni,
der Otto Kruse wurde ja schon erwähnt. Meiner Meinung nach das beste von einem deutschsprachigen Autoren. Ansonsten tummeln sich "nur" Amis auf dem Markt - wie ich finde. Idealerweise bist du der englischen Sprache soweit mächtig, dass du die Bücher im Original lesen kannst, da Übersetzungen oft ausstehen.
Ich kann dir empfehlen: "What if" von Bernays (glaube ich) - deutscher Titel - "Was wäre wenn". Gut, weil hier kurz etwas über guten Stil, Dialog, Charakterisierung erzählt wird - und dann anschließend konkrete Übungen mit Beispielen gebracht werden.
Alles von Noa Lukeman. Ich lese gerade "The Plot Thickens: 8 Ways to Bring Fiction to Life" : Kurz, prägnant, viele praktische Übungen zu Themen wie Charakterisierung, Dialog etc.
Linda Seger "Wie gute Autoren noch besser werden" - ehrlich gesagt, hab' ich nur überflogen - enthält eine Reihe ganz nützlicher "Tools" um die Ideenmaschine anzuwerfen .
Ich glaube mit dem Lukeman bist du aber bestens bedient. Der Mann ist Lektor in New York, betreut eine Reihe von "Top-Autoren" - will meinen: Wenn Du wissen willst, bzw. vermitteln willst, wie die Geschichten, die sich verkaufen, funktionieren, ersparst du dir mit Lukeman viele Umwege, glaube ich.
Sol Stein wurde ja schon erwähnt. HIer kann ich dir besonders seine Software ans Herz und an die Tastatur legen.
Grüße,
Sven
-
Hallo Bianca,
Ich habe am meisten von guten Texten gelernt. Das beste ist noch immer zu schauen, wie ein glänzender Text gemacht ist (oder warum er gerade nicht funktioniert) und ob er die Schreibregeln, die er sich selbst gibt, auch einhält. Und dann selber üben. Ich finde, das ist noch immer die beste Grundlage für ein Seminar. Bücher wie die von Frey sind zum Querlesen gut, aber in ihren Schreibthesen oft Rotz. Da kann man auch leicht das Falsche lernen. Dann lieber über die Möglichkeiten einer Schreibthese diskutieren lassen.
Viele Grüße von Daniel -
Zitat
Original von christianf
Aber das folgende Zitat aus der Rezi hat mir gefallen:Offen gestanden ... ich halte auch nix von solchen Büchern. Das meiste ist doch Malen nach Zahlen.
Wie Daniel schon sagte: Lesen! Lesen! Lesen!
-
Zitat
Original von Iris Kammerer
Offen gestanden ... ich halte auch nix von solchen Büchern. Das meiste ist doch Malen nach Zahlen.Wie Daniel schon sagte: Lesen! Lesen! Lesen!
Liebe Iris,
wie so oft sprichst du mir aus der Seele!
Ich halte garnichts von solchen Büchern.Wenn man sich zu früh den Kopf mit all den Theorien vollstopft - die oft nichts taugen - verschüttet man sich höchstens das Talent.
Allerdings gehört außer viel Lesen noch etwas zum Schreiben lernen:
Schreiben, schreiben, schreiben (sprich Üben!)
Gruß Sysai :pcwink
-
Hallo Iris und Sysai,
Ihr habt zwar recht (wobei ich diese Schreibbücher nun auch wieder nicht für so schrecklich halte, mit entsprechender Vorerfahrung im Schreiben enthalten sie ein paar ganz nützliche Tips). Aber Bianca ging es ja um Bücher, aus denen sie Ideen für ihren Schreibkurs beziehen kann. Und da sind einige der Bücher tatsächlich gar nicht schlecht :).Liebe Grüße
Anja -
Hm, jetzt hab ich mich aus Versehen gerade selber kopiert :D. Aber ganz löschen kann ich den Beitrag hier nicht.
Anja -
klingt nach
fallschirmspringen lernt man nur durch zugucken, zugucken, zugucken
und
springen, springen, springen -
Zitat
Original von Feldulme
fallschirmspringen lernt man nur durch zugucken, zugucken, zugucken
und
springen, springen, springen
So jedenfalls eher, als wenn man sich von Klugscheißern volltexten läßt, die möglicherweise nicht mal die großartigen Könner sind, die sie vorgeben zu sein, was man nur anhand ihres Geschwätzes allerdings schlecht überprüfen kann.
-
gut stimmt auch wieder....ist echt ein problem von den richtigen leuten zu lernen, aber jetzt bin ich ja hier
-
Danke für Eure rege Beteiligung!
Mir geht es auch nicht darum, daß ich ein Buch nach dem anderen durcharbeiten will. Ich will gar kein Buch durcharbeiten. Aber ich kann so einen Kurs ja nicht nur damit füllen, daß ich ein literarisches Vorbild gebe und dann sage, nun schreibt mal was in dem Stil. Mir geht es vor allem um reine "Schreibspiele", so daß erst einmal Anstöße gegeben werden und nicht alle vor dem Blatt hocken und fragen, über was sie schreiben sollen, ihnen fiele ja nichts ein, so spontan.
Ich denke, so ein Kurs macht aus niemandem ein Genie, aber vielleicht wird doch der ein oder andere Teilnehmer dazu gebracht, einfach loszuschreiben, lernt, wie man sich selber Schreibanlässe schafft wenn gar nichts aufs Papier will, quasi prozeß- statt ergebnisorientiert vorgeht. Ich habe selber so angefangen.
Außerdem schwebte mir vor, den Leuten eine Literaturliste zu geben, und dafür hab ich nun reichlichst Stoff.
Iris, ich las bis gestern zwei Bücher von Treichel mit großer Freude, so daß schon deswegen das Buch für mich in Frage kommt. Aber zunächst wollte ich mir dessen Lyrik vornehmen, die kenne ich noch gar nicht.
Herzlichen Gruß in die Runde
Bianca
-
Bianca, mach Dir mal keine Sorgen! Du kannst nicht schreiben und willst einen Kurs geben, wie man (und Frau auch) schreibt. Überhaupt kein Problem! Die Welt ist voller Leute, die etwas lehren, was sie selber nicht können. Es soll Fahrlehrer ohne Führerschein geben!
Zwei schöne Sprüche geb ich Dir mit auf den Weg:
The ones who know don't talk, and the ones who talk don't know.
The ones who know it do it, and the ones who don't know it teach it.
Also, ran an den Kurs! So lange Du deinen Schülern eine Lektion im Buch voraus bist, ist alles im Butter.
-
Das erinnert an die Unterscheidung zwischen Internist, Chirurg und Pathologe: Der Internist weiß alles und kann nix, der Chirurg kann alles und weiß nix, der Pathoploge hingegen kann alles und weiß alles, kommt allerdings immer zu spät.
-
Zitat
Original von Iris Kammerer
Das erinnert an die Unterscheidung zwischen Internist, Chirurg und Pathologe: Der Internist weiß alles und kann nix, der Chirurg kann alles und weiß nix, der Pathoploge hingegen kann alles und weiß alles, kommt allerdings immer zu spät.
Der Pathologe hätte weniger zu tun, wenn Internist und Chirug zusammenarbeiten. Auf Neudeutsch: Tiemwörk. Sie ergänzen sich dann ja prächtig.
Eigentlich ganz einfach, aber solange jeder nur an sich selber denkt, haben wir das beschriebene Dilemma.Horst-Dieter
-
TWJ, danke auch, für´s In-den-Arm-Nehmen. Da lacht das Rock´n´Roll-Herz. Elvis lebt.